天府评论 >> 社会民生 >> 正文
刀刺辱母者案,人情伦理考验法律公平
http://www.scol.com.cn(2017-3-28 8:32:11)  四川在线-天府评论    编辑:盛飞
作者:董国昌   投稿邮箱:scolpl@163.com
  事发山东聊城的“刺死辱母者”案引发舆论高度关注,而于欢是否构成正当防卫或成最大的争议点。中国青年报·中青在线记者发现,警察介入4分钟后就离开了拘禁于欢母子的办公室,而于欢被催债者拿椅子杵到退无可退,才拿起了刀(3月26日中青在线)。

  在长达6个小时的时间内,遭遇了催债者的跟随、看守后,23岁的于欢眼睁睁地看着母亲被催债者脱鞋捂嘴,甚至脱下裤子裸露下体进行侮辱,作为儿子,内心的疼痛、屈辱和无助可想而知,此事不仅事关人权法律,更悠关人情伦理。

  在法治社会中,法律赋予公民享有个人人身权利不受侵犯的约定,除了国家三法机关的执法人员外,任何个人没有随意限制他人人身自由的权力,更何况暴力殴打猥亵,这是法律所禁止的。因此,民警接警到现场,在苏银霞、于欢母子二人反映被催债者揍了之后,在没有采取任何处置措施的前提下,只撂下一句“你们要账可以,但是不能动手打人”,仅仅停留4分钟后就离开现场。那么,问题来了,一是出警民警对催债人员已形成事实的“非法拘禁”犯罪行为给予了默许的放纵;二是对现场已发生的“非法拘禁”殴打猥亵侮辱违法行为未做详细调查和了解,就匆匆离开“非法拘禁”之地。此二者导致了追债者的嚣张跋扈和被追债者的心里绝望,于是造成了于欢被追债者椅子“忤”后的无助反击而致人受伤和死亡。

  因此,作为保护人民生命财产安全的民警,对于追债和被追债者来说,都没有尽到警察的权力和义务,不单单是渎职这么简单,更有包庇和纵容、知法犯法的嫌疑。因为对于放贷一事,据《新京报即时新闻》3月26日报道,早在2015年《中国经营报》曾报道济南公安局下属企业参与放贷,月息高达6%。那么,对于聊城警方在“非法拘禁”违法行为过程中轻描淡写的“你们要账可以,但是不能动手打人”之言,不得不引发吃瓜群众的联想,这背后是否有权利寻租?是否有不可告人的利益勾连?

  另外,对于于欢伤人案,一审以故意伤害认定罪名,并判处无期徒刑,其理由是“在派出所已经出警的情况下,于欢和其母亲的生命健康权利被侵犯的现实危险性较小,不存在防卫的紧迫性,不存在正当防卫意义上的不法侵害前提”。然而,这份认定书明显地忽略了“非法拘禁”这个前提,这一点从民警离开现场时,于欢母子试图跟着离开,但被追债者限制离开。同时,目睹了母亲被殴打、被裸露下体而违背人伦的暴力侮辱戕害后,心里的恐惧、屈辱和愤怒,已濒临奔溃的边缘,本以为警察的到来会保障自己的人身安全,可在短短的4分钟后,随着警察的离开再次陷入困境,加上当事人以椅子“忤”之,在此情况下如果说危险性较小的话,那么,何为危险性较大?在此情况下还不算紧迫性的话,那么在什么情况下算紧迫性?难道于欢自己被打的满地找牙、不分东南西北时才算紧迫?当着儿子的面违背人伦地侵害母亲不算侵害,又何为真正地侵害?

  我们每个人都有母亲,警察、法官都是母亲所生,母亲所养。既使如报道所说,苏银霞有诚信失信记录、有非法集资行为、有借贷高利贷之错,但这不是被当着儿子面侵害的理由,其过错自有法律来审判。不能因为犯罪分子的死亡而淡化其践踏人伦的、毫无道德底线的恶劣行径,更不能因为犯罪分子的死亡而忽略了公民正当防卫的权力。其实,对母亲的侵害也是对儿子的侵害,这是本案罪不可忽略的重要之处。

  在此,对于于欢的正当防卫及防卫过当与否,不做过多评论,根据《刑法》第十二条之规定,于欢属于正当防卫,是否是防卫过当,由法律专业人士做评。在此要说的是人情伦理,人情伦理是一个道德范畴,人情者,即亲情、友情,伦理者,即人与人、人与自然之间的规则和逻辑关系,那么,人情伦理者即人伦。本案之所以引起一边倒的舆论风暴,焦点在于人伦,即人与人的公序良俗和尊严,而法律的权威在于维护每个个体心中的正义和秩序。 

  因此,作为法官,应先有最基本的道德准则,即最基本的人伦理念和逻辑,当着儿子侮辱母亲,于道德公序,理法良知都是是可忍孰不可忍。如果失去人伦的常理,就不会有公序良知,而漠视人伦的审判,更不会有正义公平。所以说,所有的法律都是基于最根本的人伦基础之上的。那么,刀刺辱母者案,无疑是一次人情伦理考验法律公平的考题,也是司法改革,推进“依法治国”、维护公众尊严、让群众感受司法公平正义的一次机会,请让我们拭目以待!
相关评论:
  转载请务必注明文章来源及作者姓名    
閽侊絽娴楅弰宀嬬窗閳ユ粌銇囨俊鍫熺Ч姒涙垵娲熼垾婵嬫付閸忣剚娼堥崪宀€顫嗛弶鍐ㄥ彙濞岋拷
閽侊絽娴楅弰宀嬬窗鏉堣鲸鐦濋弶鈧禍鐑橆攳閸愬秴顓搁敍灞炬埂瀵板懓绁張顑胯础鐠炩剝顒為崗銉︻劀闁拷
閽侊絽娴楅弰宀嬬窗閸掆偓閸掗缚棰堝В宥堚偓鍛攳閿涘奔姹夐幆鍛浮閻炲棜鈧啴鐛欏▔鏇炵伐閸忣剙閽�
閽侊絽娴楅弰宀嬬窗閸ф艾鐣у锝変壕閿涘奔瀵岄崝銊﹀瑜版挻妲搁惌銉ㄧ槕閸掑棗鐡欓惃鍕煑娴狅拷
閽侊絽娴楅弰宀嬬窗閳ユ粍纾遍懞鍌欒厬鏉╁洠鈧繈娓堕崢妯荤娑撴粏銈块弬鍥у閸愬懏鍏�
閽侊絽娴楅弰宀嬬窗鐠€锕€鐧傞幍鎾光偓浣哥瑎閿涘矁绻曢弰顖涙綀閸旀稓娈戦懛顏冧簰娑撶儤妲�
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。