
新闻两点论 人力资源报 宋凯 拍摄/剪辑 周芷冰
近日,一场汽车极限测试,把尊界推上了舆论风口。
据媒体报道,懂车帝在紧急制动测试中发现,三辆尊界测试车出现制动踏板支架断裂现象。尊界随后回应,称测试属于非标准极端工况,车辆制动系统开发与验证高于国家和行业标准,实际交付使用中未发生同类故障,同时表示将优化部件设计,并为已交付用户免费升级。
这场争议,究竟该怎么看?其实,比争论谁对谁错更重要的,是回答一个问题:汽车安全,到底应该以符合标准为终点,还是以守护生命为底线?
毫无疑问,极限测试不等于日常驾驶,更不能简单把实验室里的部件断裂,直接等同于现实道路上的刹车失灵。测试方法是否科学、数据是否可重复、部件断裂是否影响实际制动,都需要专业验证。不能因为一段视频,就轻易判定一款车安全与否。
但反过来说,符合国家标准,也不意味着安全性能就没有进一步提升的空间。
尤其是制动系统,消费者真正关心的,不只是正常情况下能不能刹住,更是突发情况下能不能可靠地刹住。
标准是准入门槛,安全却不该止步于门槛。
值得关注的是,面对争议,企业提出优化设计、免费升级。这是积极回应,但后续还需要通过充分的技术说明和实际效果来赢得信任。
对于测评平台,同样应该坚持科学、客观、透明,不能为了制造话题,把极端工况包装成普遍风险。
说到底,消费者花钱买的是安心。这份安心,需要车企把产品造安全,测评机构把问题测明白,监管部门把标准和规则守住。汽车可以卖出百万身价,但安全的价值,从来不能用价格衡量。
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。