天府评论 >> 时事政治 >> 正文
公务员设百万“奖德金”,质疑超过赞誉很好理解
http://www.scol.com.cn(2016-5-20 15:04:56)  四川在线-天府评论    编辑:盛飞
作者:王传言   投稿邮箱:scolpl@163.com
  从北京回乡不久,浙江苍南县国土资源局公务员林继排在相继接到几家媒体的采访电话后,猛然意识到:自己可能“红”了。5月16日、17日,林继排先后为北京邮电大学、北京科技大学、北方工业大学等三高校的30多名师生颁发了超5万的“奖德金”。这笔钱来自他以个人名义设立的“道德基金”,用以奖励道德品质突出的高校师生。“奖德金”总额超过百万。(5月20日《新京报》)

  一个53岁仍然在一线的公务员,却设立百万金额的“奖德金”,于是舆论开启的是质疑声超过赞誉声的模式。其实,这并不难理解。因为人们并不知道,林继排口中的“年收入五万多”到底是不是真实的信息,尽管,他信誓旦旦地说“钱来路正”也“不怕查”。其实,人们之所以质疑声音超过赞誉的声音,并非只是对个体的林继排的质疑,而是其背后整个公务员体系的质疑。

  从中国实行公务员制度至今,仍旧没有完善的公开机制,将公务员的所有工资待遇等细节公之于众。而正是这样的不公开制度,悄然滋生了质疑的土壤。换句话说,如果公务员待遇能够像自由市场上的企业那样透明的话,在哪个级别上就会有多高的待遇,每个人都能够心知肚明。那么,当像林继排这样的人设立“奖德金”的时候,人们就可以衡量这些资金来源的正当性与否了。如果有资金支撑,人们就不再质疑;如果没有适当的资金支撑,人们当然有理由质疑。且这样的质疑也是有道理的,面对着一个巨大的黑洞,根本不清楚其中的真实情况,人们焉有不质疑的道理?

  假设林继排不是公务员,只是一个商人,当他设立“奖德金”的时候,即使金额超过百万,质疑的声音也会不多。因为人们会选择相信,商人的金钱都是通过自己的诚实劳动和合法经营赚取的。如果说有质疑的话,至多也就是质疑作秀和炒作吧!所以,相同金额的“奖德金”,只要身份不同,结果也会是不同的。尤其是涉及到公务员这个身份的时候,人们质疑声音中,指向的乃是公务员尤其是官员的财产公开制度。而这条路,似乎也会成为一条必然的选择。否则,像林继排这样的事件,原本是一件好事,为了鼓励高校学生道德向上,却遭遇这么多的质疑。

  我们当然会相信,林继排本人的百万“奖德金”是自己合法的收入来源,无论是妻子的生意收入,还是自己的技术专利。这些都可以说明。但,这样的说明岂不是又有些多余吗?试想,如果每个进入到公务员系统的人,都有着一个相对透明的公示渠道,让所有人都能够看到自己的工资和待遇,当成为官员的时候,也能够公布自己的财产。这样,人们的质疑也就会减少甚至像对待商人的态度那样吧!
相关评论:
      转载请务必注明文章来源及作者姓名    
    闁绘粌顑勭槐鍓佹嚊閳ь剟鏁嶅杈ㄦ殲闁哄牆顕宥夋儍閸曨喗宕抽悹鍥ь槺缁即鎳涢鍕疮濞达絾鎸峰Ч澶愬极闊厾鍟婇悹鈧敃鍌涘
    闁绘粌顑勭槐鍓佹嚊閳ь剟鏁嶅锝傚亾濠婂嫮鐛濋悗瑙勭箑缂嶅鍨惧┑濠勭唴闁哄秴娲╅鈧鐐茬仢閹诧繝宕畝鈧弸鐔煎极閸繆瀚欏☉鎿勬嫹
    闁绘粌顑勭槐鍓佹嚊閳ь剟鏁嶅顒€褰嗛柛鏂衡偓铏枀閻犱礁澧藉▍銊︾▔閸ワ絺鍋撳⿰鍐炬鐎垫壆鍏橀崳楣冨灳濠垫挾绀夐悹鎰╁妿閺嬫帞鎼鹃崨鎵畺閻犙呭仩閻涙洖顕ラ崼婵勫仺闁荤偛妫滆
    闁绘粌顑勭槐鍓佹嚊閳ь剟鏁嶅顒夋搐濞达絾娲嶉埀顒佺矆瀵鎳栭崘顭戞П闁荤偛妫岄埀顒佺箖婢х娀鎳楅懞銉ュ⒐闁告艾鐗婃晶锕傛嚍鏉堚晜鐣遍悘鐐版祰閸嬪倿鏁嶉敓锟�
    闁绘粌顑勭槐鍓佹嚊閳ь剟鏁嶅顐ゎ伇闁告帒娲╅惁搴f媼濞差亜鍘撮幖瀛樻⒐閻庮垰顕欓崫鍕含濞存粌顑呴悿鍕春閾忚鏀ㄥ☉鎿勬嫹
    闁绘粌顑勭槐鍓佹嚊閳ь剟鏁嶅锝傚亾濠婂啫娑ч柣銏㈠枍缁楀宕楅悜鈹惧亾濠靛洦笑闁哄啰濮撮〃宥夋儍閸曨剦鍋уù鍏硷耿閳ь剙顦扮€氾拷
    版权声明:
    1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
    2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
    3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
    4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
    5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
    6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。