针对5月17日网上反映我局“和平派出所民警暴力执法，用警棍殴打大学生”一事，省、市公安督察部门组成联合调查组开展调查，认定网上反映情况属实。经我局研究决定，对负有领导责任的和平派出所所长、教导员及分管和平派出所的县公安局副政委停止执行职务；对涉事民警宋冬冬、未得文先行采取禁闭措施，县纪检监察部门介入做进一步调查，依纪依法严肃处理。（甘肃省兰州市榆中县公安局官方微博）（5月18日 新华网） 　　你在路上，看到执法人员有暴力嫌疑，你拿起手机拍摄下来。结果呢，却被民警带走，且遭遇暴力毒打，连屁股都开花了。此情此情，绝对不是电视剧中的情节，而是现实的一幕。对于涉及事件的民警，榆中县公安局的决定是“禁闭”并“严肃处理”。那么，问题就来了，怎么的“严肃”程度，才能够愈合这两名大学生被打花的屁股呢？我们知道，所谓关禁闭，不过是自己人处理自己人罢了，到底能够起到哪种效果，可想而知。而所谓的“严肃处理”仍旧在等待公布中。 　　其实，这件事并不复杂。公民拍摄公务人员执法，可以吗？按照宪法的规定，监督权是公民的基本权利。由于公务人员是代表民意执行民意的人，每个公民都有义务和责任进行监督，这是宪法赋予的权利。所以，公务人员执法的过程，没有必要遮掩，更不能够害怕被拍摄。否则，就是做贼心虚的表现。在这起事件中，两名大学生路过，看到民警在暴力执法，于是，拍摄下来。这个过程中，大学生行使的乃是监督公权力的权利，没有任何错误。 　　然而就是这样的没有任何错误的监督公权力的行为，却被“莫须有”地带到了派出所，这个程序上就存在诸多疑问。难道在马路上随便走的一个人，都可以被带到派出所吗？依据何在呢？尽管，两名大学生拍摄的是执法过程。但，如果执法过程公正合理且合法的话，拍摄了又有何妨呢？不过是帮助社会弘扬正义和正能量罢了。所以，在“严肃处理”中，我们不希望仅仅看到的是“关禁闭”这样的“自罚三杯”，而是认真思考执法程序上的问题，并且能够将所有不合法的程序公之于众，接受公众监督，对遭遇毒打的学生道歉并且赔偿，这才是真正的“严肃处理”。 　　再思考一下，即使两名大学生真的有啥嫌疑，就能够遭遇这样的毒打吗？推而广之，难道之前那些被带到派出所的人都遭遇过相似的待遇吗？说着说着，问题似乎越来越多。但归根结底，还是对于没有关进笼子里的公权力肆无忌惮的一种恐惧。因为，动辄就被带走，动辄就遭遇毒打，谁还敢去监督公权力的执法？那么，越来越多的人不敢监督且不愿监督公权力的行使，势必会导致公权力更大程度的滥用。 　　所以，愈合打花了的屁股，对领导停职是必须的，涉事民警关禁闭也是必须的，榆中县公安局对于网络舆情的反应速度也是值得肯定的。但是，屁股的真正愈合，还应按照法律的程序，追究涉事民警打人的责任，尤其是如此行为已经涉嫌故意伤害。行政范围内的纪律处罚和法律范围内的处罚并举，才能够让打花的屁股慢慢好起来。