http://www.scol.com.cn(2020-10-14 8:30:50) 四川在线－天府评论 编辑：盛飞
按照我们的刑法规定，未满14周岁的孩子，无论犯任何罪都不负刑事责任。这意味着，一个不满14周岁的孩子，哪怕你是故意杀人、防火、强奸、贩毒，无论后果多么恶劣、多么严重，都无需承担法律责任。 刑法的这一规定，是考虑打破未满14周岁的孩子心智不成熟，出于保护未成年人的良善初衷，给那些无意之中触犯法律的孩子一个可期的未来。然而，这一规定却往往惹出争议：比如2019年10月，大连一名13岁的初中生杀害了邻居10岁女孩，他却因此没有承担法律责任，公众对此非议颇多。杀了人却不担刑责，这一信号引发了社会焦虑。 其实，大家的焦虑并非杞人忧天。首先，我们的生活水平提高，如今孩子的心智水平已经远超30年前的同龄人群。其次，网络发达，孩子们能接触到各种暴力信息，容易产生暴力心理。因此，有些未成人是故意打“刑不上14周岁”的擦边球，嚣张地违法犯罪。可以说，刑事责任年龄下调，已经成为多年来、多数人的共同呼声。 不过，实施多年的《刑法修正案草案》近期将迎来修改。其中，最受争议的刑事责任年龄拟做出下调——草案规定：已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡，情节恶劣的，经最高人民检察院核准，应当负刑事责任。如果这个审议稿获得通过，那么，刑事责任年龄将由14周岁下调至12周岁。 然而，“12周岁”这个刑事责任年龄，并非是在所有适龄案件中一刀切地执行，它只有在“特定情形下，经特别程序”，才作为未成年人犯罪负刑事责任的年龄底线。什么样的特定情形呢？这个大家应该很好理解——肯定是性质恶劣、后果严重，且案犯明知是犯罪。用一个词总结，那就是“恶意”。 故此，今后年满12周岁但不满14周岁的未成年人，如果涉嫌故意伤害、杀人、放火、贩毒等，并且致人死亡，那么，司法部门在判决时会“两条腿走路”：一方面，对于非故意、非恶性的案件，总体上仍应坚持实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则；但另一方面，如果是恶意的、故意的、影响较大的案件，案犯要承担法律责任。 事实上，此次刑事责任年龄的下调，是采取了西方的“恶意补足年龄”这一原则。很显然，这一原则既严惩了恶意的犯罪，也能保护未成年人的无意之失。多年以来，不少法律界人士都呼吁，我们也应采取“恶意补足年龄”，或许是忌惮于它是西方的法律原则吧，我们直到今天，才准备接纳它。其实，刑法条款不分地域和国界，只要它符合我们的国情，而且能最大程度的抑恶扬善，借鉴西方有何不可呢？（作者系天府评论新闻观察员） |