18年血汗钱成“糊涂账”，公平正义不该有“过期限制”丨新闻两点论

新闻两点论 宋凯

18年半的青春，222个月的坚守，最终换来的不是安度晚年的养老金，而是一叠沉甸甸却无法兑现的欠条。近日，辽宁凌源74岁老人王朝文的遭遇，像一根刺，扎在了大众对“劳有所得”最朴素的认知上。

图片来源：新黄河

这起跨越30年的欠薪案，最令人心结难解的，是那道关于“时效”的坎。2013年法院以“部分诉求超过诉讼时效”为由仅支持3年工资，从法律程序上看，这或许是一种“刻板的正确”；但从朴素正义看，劳动者基于对单位的信任、对岗位的忠诚而选择隐忍，这份信任不该成为法律裁量时“逾期不候”的借口。

我们常说，法律不保护在权利上睡觉的人。但王朝文老人不是在“睡觉”，他是在“干活”。在那个改制的特殊年代，他把单位的欠条当成了承诺，把个人的垫付当成了分忧。如果制度的缝隙让“欠债还钱”这种天经地义的事变成了“算不明白的账”，那受损的不只是一个老人的晚年，更是社会契约的根基。

解决历史遗留问题，不能总用“历史”当挡箭牌。我们欣见多部门曾介入协调，但更期待在2026年的今天，法治能展现出更有温度的担当。

莫让汗水结成冰，莫让欠条变废纸。唯有厘清改制背景下的责任归属，打破时效僵局，才能让劳动者在白发苍苍时，感受到迟到但终究抵达的公平。