对生命的敬畏教育，比金钱赔偿更重要丨新闻两点论

新闻两点论 韩笑尤

2月2日，江苏省连云港市东海县的姜女士反映，自己养了7年、平时住在小区内一个笼子里的萨摩耶，被小区的两个男孩用点燃的烟花烧死。事发后，两个男孩家属表示愿意联合赔偿6000元“私了”，或者另赔一只狗，姜女士和家人并未接受，他们希望涉事男孩家属在业主群公开道歉。

这场悲剧涉及多方主体，引发社会广泛讨论。首先，两个小男孩的行为已远超“淘气”概念，将明火扔向笼中小狗，赤裸裸地暴露出对鲜活生命漠视且残忍的倾向。事后，家长未能及时反省与教育，反而试图用钱财“私了”。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。此处的“责任”，绝不仅是财产赔偿，更应包括纠正过错行为、修复社会关系等。“花钱摆平问题”的轻视态度，不仅反映出监护人自身道德感缺失，也对未成年人教育起到了不良的示范作用，无形中向孩子传递“金钱可以解决一切”的扭曲价值观。在这起事件中，如果监护人能陪同孩子诚恳地向饲养人致歉，共同面对悲痛，学会承担后果，其教育效果将比单纯的金钱赔偿更深刻。

其次，两个男孩将有情感、有温度的生命视为玩物，反映出部分监护人在生命教育上的忽视。生命教育是教育中的重要环节，意味着对生命应充分理解、尊重与关怀，不应仅浮于书本，而应融入家庭言传身教、学校课程设置和社会文化环境之中。在实践中引导未成年人感知生命的脆弱与坚韧，独特与珍贵，培养其将心比心的共情能力，以及对待生命的责任心和敬畏感。该事件的监护人应补上敬畏生命这一课，帮助孩子树立正确认知，他们伤害的不是玩具，而是与他们一样能呼吸、会表达的生命，使其从悲剧中进行生命教育学习。

这场悲剧也引发我们关于公共空间使用与管理的思考。按照姜女士的说法，多年来萨摩耶一直养在小区公共场所，因有灵性且乖巧受到业主们尤其是孩子的喜欢，邻居和物业也从未说不许他们在这里养狗。然而，这是否就能说明姜女士做法具有正确性和合理性？宠物对主人而言是友好的家人、朋友，但在公共空间，无论是否牵绳、是否在笼子中，它的存在都可能带来潜在的安全隐患或环境问题。为此，明晰的管理、充分的沟通与尊重的共识在和谐社会建设中不可或缺。

一方进行价值观和生命教育的必修课，另一方加强公共空间宠物饲养的责任意识，双方正视问题并及时改进，既能减少同类悲剧的发生，也有助于构建一个更加和谐、平衡、稳定的社会环境。