
新闻两点论 胡桂芳
近日,有消费者发现某知名品牌线上超市小程序在售一款“听妈妈话”细竹鞭,引发网友热议和调侃。客服向媒体介绍说,这是在“和小孩沟通时”使用,根据商品过往评价来看,一般是家长买回去“揍小朋友用的”,也有一些顾客用于家居装饰。据搜索,此商品目前已经下架。
不得不说,客服的一句“和小孩沟通时使用”的介绍,戳中了不少人的童年记忆,让他们想起小时候“竹笋炒肉”的经历,网友们的调侃声中满是代际共鸣。也有网友戏谑:“想买这‘打孩子神器’,怎么办?”
客服直言商品常被家长买去“揍小朋友”,即便有“家居装饰”的说法,也难掩其潜在的体罚用途。网友的调侃,本质是对童年共同记忆的轻松回望,没人真的想让“竹鞭教育”重现。正如江苏钟山明镜律师事务所律师吕金艳所说,当商家以“童年回忆”“情绪价值”为营销噱头时,可能会变相鼓励家庭暴力,涉嫌违背公序良俗。
惩戒是父母在教育未成年子女时不可或缺的手段,但也存在着一定的缺陷与不足。 科学的家庭教育,是以跟孩子好好沟通、慢慢引导为前提,不是靠竹鞭“逼听话”。过去的“竹笋炒肉”,更多是特定年代教育方式的局限,而非值得推崇的经验。教育部《中小学教育惩戒规则(试行)》中,惩戒的方式包括责令赔礼道歉、做口头或者书面检讨、适当增加额外的教学或者班级公益服务任务等。对家庭而言,惩戒的方式亦有很多种,而非单纯的“举起你的鞭子”。
商家追求流量和销量无可厚非,但对于推出“听妈妈话”竹鞭这类商品,更该多一份审慎:它唤起的究竟是让人一笑而过的“童年回忆”,还是可能误导教育方式的隐患?毕竟,教育的本质是爱与引导。应鼓励家长以更加缓和的方式与孩子沟通,才能使教育效果最大化。
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。