泳池开不了门，治理的“平衡木”该怎么走？丨问政龙门阵

川观新闻评论员 张雨

“水都放好了，就是不能游”，因无法办理《高危险性体育项目经营许可证》，成都多个小区室外泳池大门紧闭，不少盼着消暑戏水的业主颇感失望。近日，“问政四川”平台反映一张“高危证”卡住小区泳池开放的话题，引发关注。

政府考虑大家安全，业主想游，运营方想干……各方诉求都有合理之处，症结在哪？细究起来，其实是城市精细化治理过程中，新标准与老现实之间出现了缝隙，配套的处置办法还没有及时跟上。

安全底线必须守住，刚性监管无可指责。早在2013年，游泳就被列为高危险性体育项目，随着城市安全标准整体抬升，检查频次、整治力度全面升级，相关部门严查是对生命安全高度负责的表现，并不存在故意刁难的问题。

再看基层这一端，街道和社区确实没有法律法规授权，无法为经营者出具场地使用权证明，他们按章办事、不越雷池，同样是在履职尽责。道理都摆得明明白白，但问题悬而未决，说明在“刚性监管”之外，柔性服务补位的迫切性。

值得肯定的是，面对这道棘手考题，成都多个区（市）县正在探索以“小区业主许可”作为“使用权证明”，只要业主大会或业主委员会同意经营，就可以作为场地使用权的有效凭证。这种因地制宜的做法，体现了管理部门正视民生诉求、主动调整适配的积极姿态。

当然，新机制落地需要时间，完成“业主同意经营的授权证明”全部流程至少需要3个月，这也是治理精细化无法一蹴而就的必经过程。另一方面，部分小区探索游泳池的其他使用路径，把蓄水高度控制在80公分以下，供戏水消暑用，还有不少业主选择前往就近的游泳池，也是一种务实的权宜之计。

安全和便利，肯定不是非此即彼的二选一。但随着城市精细化治理日益深化，这类新老规则的摩擦、刚性与柔性的碰撞不可避免。破题的关键，不在于争论谁对谁错，而在于能否在守住安全底线的前提下，让规则主动适配现实，在硬约束和软落地间取得新平衡。