问政麻辣烫丨“蚕宝宝”禁上地铁：规则能否有例外？

川观新闻评论员 张立峰

近日，成都多位家长通过问政四川平台反映，小学生科学课使用的活体蚕宝宝教具因地铁“禁止携带活体动物”的规定被拦下，引发热议。一方是地铁管理方对安全规范的严格执行，另一方是家长对教育实践的支持需求，这场看似微小的冲突，折射出公共规则与群众诉求如何协调的社会命题。

从公共安全角度出发，地铁禁止活体动物入内的规定具有现实必要性。宠物可能引发乘客恐慌、毛发过敏或逃逸事件，而禽类、昆虫等活体动物也可能携带病原体。成都地铁援引《成都市城市轨道交通管理条例》回应，体现了对规则的尊重。问题在于，“一刀切”可能误伤合理需求。有家长提出的“封装蚕盒无害”观点就值得重视：密封的科普教具既无攻击性，也无逃逸风险，与宠物、活禽有区别。若“一刀切”执行规定，可能会削弱公众对规则的认同感。

类似案例并非孤例，北京、上海等地同样存在此类情况。相较之下，地铁允许封装鱼虾等食品入内，却禁止同等安全的科普教具，说明规则需严守，但也可以动态审视、优化。解决这一矛盾，不妨参考“原则+例外”的灵活管理思路。例如，地铁方可联合教育部门制定科普教具准入标准，要求活体动物必须密封封装、体积限定、附带学校证明等，同时禁止在车厢内打开。这种“分类管理”既能控制风险，又能支持教育实践。

公共规则的权威性不仅来自严格执行，更源于其对公众合理诉求的回应。给“蚕宝宝”酌情开个绿灯，或许这种人性化调整能让城市更有温度。