http://www.scol.com.cn(2023-12-1 8:54:41) 封面评论 编辑：盛飞
| 似乎是一夜之间，对青年“夜校”的讨论蔓延到全国各个城市。不管是对“5分钟抢光课程”的感叹，还是热门课程报名成功比例达到“千里选一”的概率，亦或者是社交网络上随处可见的经验分享、课程推荐。似乎，年轻人们都期望能有一条从“格子间”到“课桌上”的路径。
事实上，青年“夜校”并不是突然火起来的。年轻化和夜间培训，这是国内很多地方，从官方到民间都在进行的探索。从延长文化馆的开放时间，到制定更多短期的、特色课程，再到如今从旺盛需求中产生的“夜校”主理人，都共同呈现着在传统的、主要针对一“老”一“小”的兴趣班中间，中青年艺术教育尚存的空白。 若是深入探讨青年“夜校”火爆背后的诉求，最直观的对比，就是在此前同样大火过的城市露营、飞盘比赛、城市“躲猫猫”等项目。对比青年“夜校”，这些项目的主要参与者同样是年轻人群体，并同样兼顾娱乐健身和社交等多重属性。 但这些项目具有一定的入门门槛。例如，城市露营、飞盘比赛、城市“躲猫猫”这三者都需要成本支出、空间满足，且还有身体素质上的要求。相比之下，兼顾兴趣爱好、社交属性、低价入门、精神追求这四方面诉求的青年“夜校”，或许在未来，形式上会有改变，但需求和市场只会越来越旺盛。 需求影响到前端，年轻人上“夜校”也是在从侧面提醒市场，文化消费可以更加多样化。眼下，传统的文化馆在不断创新，除了保持一“老”一“小”的兴趣班，还不断增加针对中青年的特色课程，并探索开展高质量、非基础普及性课程公益性收费，以此反哺公共文化服务。 同样，“夜校”主理人搭建平台、团购课程的形式，在蓬勃生长的同时，也需要在相关部门加强引导、搭台牵线，用政策、资金吸引更多优质资源进入包括夜校在内的公共文化服务领域。 更深层次的，对于青年“夜校”的诉求中，还有如何为中青年这个群体提供更多的兴趣空间和幸福感。而青年“夜校”这样的趋势，必然还会从城市到乡村，覆盖到越来越多的人。 让精神文化的诉求得到回应和满足，公共文化服务才能做得够实、创意更多，毫无疑问，眼下的探索和思考，也正是在为未来的扩展，做好准备。 |