http://www.scol.com.cn(2022-3-21 10:06:33) 四川在线－天府评论 编辑：盛飞
“人死了补贴还在发”？这事儿其实也不稀奇。因为类似的情况不止一次在各地被发现。具体到这起事件来说，其留下的警示作用是值得吸取教训的。这里有一个比较经典的案例：涧溪镇白沙王村刘某已去世2年，但其残疾人生活补贴仍照常发放，并打卡至村领导的“一卡通”账户。而村领导也很委屈：“刘某去世后，多次找到镇里负责残联工作的张某，要求其停发但是补贴一直没停。这2年发的4800元，我都上缴到镇财政所了。” 通过调查事情清楚了，真还不是村领导“冒领了残疾人补贴款”，而是“粗心大意”造成的，而是“履职不严”造成的。一个是，残疾人补贴是要求直接发给残疾人的，却打到了村领导的账户，这不符合规矩；一个是，在被告知刘某死亡后，由于工作严重不负责任，造成持续多发补贴2年4800元。 残疾人生活补贴，是党和政府给残疾人办的一件实事，是照顾残疾人生活的。这笔资金理应“发到残疾人的手上”。可是，发放环节不按照规矩来，打到村领导账户上，让村领导代为转发。这很容易出现冒领补贴的问题。而残疾人去世之后，由于审查不严，程序违规，导致了“人死了补贴还在发”现象。这暴露出的是财政资金管理的漏洞。 尽管说，多发出的资金并不多，20名去世的残疾人多发的资金是3万多元钱。但是，其性质却是恶劣的。“粗心大意”的背后是对财政资金的失去敬畏。“公家的钱不心疼”是主要的原因。试想，假如是私营企业，也就不会出现“人不在了补贴还在发”的情况。正是因为一些人“公家的钱不心疼”，才有了工作不力的“粗心大意”，反正这钱不是自己的，而是公家的。而这种“粗心大意”的背后还源于“财大气粗”。自己掌握的是“公家的钱”，花的不是自己的钱，当然就会不心疼，只要自己没有装进腰包里，就认为没有问题。 还需要追问的是审查环节的漏洞。比如残联部门上报了“补贴之后”，财政审查、资金审查是如何过关的？发现“人不在了补贴还在发”其实很简单，只要到村里溜达溜达，只要查验一下户籍信息就可以了。就是这么简单的事情都无人去做，这不就是“拿财政资金不当回事”吗？不敬畏“公家的钱”心理要不得。 事实上，为何出现了“乱花财政的钱”现象，其原因就在于“公家的钱不心疼”！管好财政资金，当好财政资金的“守门员”才能不“踢错球”，才能让财政补贴不“进错门”。（郭元鹏） |