http://www.scol.com.cn(2022-2-19 9:43:35) 四川在线－天府评论 编辑：林霜
无独有偶。河南的刘女士也遇到了“共享屏幕式样的诈骗”。在一次网上购物后收到了“客服”因商品质量问题提出的“理赔”请求，同样在“共享屏幕”后被对方转走10万元。报警后，警方帮助下载“国家反诈中心”App，拦截5万元。调查发现，一种“伪造身份+共享屏幕”式的电信网络诈骗，使许多人蒙受财产损失。 借助 “共享屏幕”诈骗分子能够准确知道受害人的个人信息，并会以指导操作、验证是否为本人等为由，要求受害者使用会议软件或扫描二维码进入会议界面后“共享屏幕”，再以开通某项业务才能收款、刷够银行流水才能收款、多领款后需要退回、必须关闭借贷窗口否则影响征信等理由，让受害人或操作转账或输入银行卡账号密码，在获得银行卡账号密码、手机验证码后提款。 “共享屏幕”就是“屏幕共享”，其是互联网技术应用场景之一，可以用到很多地方，使用的范围也十分宽泛。北京互联网法院立案庭以“屏幕共享”为例,介绍了在“网上案件网上审理”这个全新审理模式下应运而生的全新技术方法。法官点击“桌面共享”,一键即共享成功，另一种则由当事人申请“屏幕共享”，就可以实现网络上的案件审理。 不难看出，“共享屏幕”是一种能够便捷生活的现代科技。其有着不少的好处。当然，作为一种崭新的科技，这种新科技也是一把双刃剑，既有好的一面，也有坏的一面。但是，总体而言，“共享屏幕”是科技前行的体现。由于最近涉及“共享屏幕”的犯罪形势不断翻新，也有人开始追问“共享屏幕”的存在是否合理?甚至有人认为：应该打碎“共享屏幕”，没有了“共享屏幕”也就没有了一系列依附于“共享屏幕”的犯罪。这种说法显然是极端的，也是不理智的，更是不科学的，这是不折不扣的“因噎废食”。就好比工厂生产的菜刀一样，菜刀是用来切菜的，不是用来杀人的。不能因为有人“用菜刀杀人”就禁止“生产菜刀”“销售菜刀”。菜刀没有原罪，只是不法人员使用菜刀实施了犯罪。道理是一样的，“共享屏幕犯罪”有罪的不是“共享屏幕”技术，而是借助现代技术实施犯罪的人。 一个方面，需要提升“共享屏幕”的安全性，从技术层面堵塞漏洞，做到技术防范;一个方面，使用者需要多些警惕的心理，不要在不安全的情况下“共享屏幕”;一个方面，需要执法部门加大打击“借助共享屏幕犯罪”的力度，不让“高科技犯罪”有空间。 需要打碎的不是“共享屏幕”而是“科技犯罪”! 郭元鹏 |