http://www.scol.com.cn(2021-11-16 14:55:11) 四川在线－天府评论 编辑：盛飞
随着身份管理社会化程度的提升，身份认证可以说是不可或缺的管理手段。比如，刚有了居民身份证的时候，就出现了“没有身份证寸步难行”的现象。“没有身份证寸步难行”是个好现象。但是，随着信息时代的到来，“没有身份证寸步难行”变成了“没有人脸认证也寸步难行”了，这就是一种极端的管理模式，这种极端的管理模式又让“人脸认证管理”成为了双刃剑。 处处都要采集人脸，处处都要使用人脸，难道离开了人脸认证管理，就真的没有了安全感了？或者说离开了人脸认证和管理，我们就真的无计可施了？人脸认证已经到了妖魔化的境地。前几天看到一则新闻：某地一位老人到银行取款，他携带着身份证和存款单，结果还是遭遇了“取款难”，银行要求老人必须在自己的手机进行人脸认证才可以。 人脸认证管理的问题，还不仅是“为了方便导致了不方便”的问题，还涉及信息泛滥采集的问题。比如一些APP，一些网站在注册的时候，在使用的时候，也强制进行“人脸认证”“指纹认证”等等，将人脸、步态、指纹、虹膜、声纹等生物特征作为唯一的个人身份认证方式。你不提供这些个人生物信息，就不能注册，就不能使用。 大数据时代的人脸认证管理模式当然是一种不错的管理模式。但是，什么事情都不能走极端。一个方面是，安全管理的方式，身份管理的方式很多，不仅仅是“生物特征信息管理”这一种，比如身份证输入验证就可以完成管理需要了。那么，这种情况下，就应该给予公众“自主选择权”，是“人脸认证”还是“身份证认证”要尊重公众的选择；一个方面是，生物特征信息采集要坚持“非必要不采集”的底线，而不是“必须提供”，比如人家只是阅读文字，只是观看视频注册你的账号，你采集人家的生物特征信息干啥？出了安全问题谁来负责？ 还有就是一些公共服务单位也把“人脸认证”当成了唯一的“不能选择的选择”，医院看病、排号办事、购买房子，甚至就连到超市买东西，也需要“通过人脸扫描系统”，这不就是对科技的滥用吗？ 征求意见稿明确，国家建立数据分类分级保护制度。数据处理者基于个人同意处理个人信息的，应限于实现处理目的最短周期、最低频次，采取对个人权益影响最小的方式；不得因个人拒绝提供服务必需的个人信息以外的信息，拒绝提供服务或者干扰个人正常使用服务。这样的规定来得正是时候，这是对信息滥用的纠偏。 人脸认证，不能为了“要脸”而“不要脸”，对科技的滥用就需要法律说不。 人脸认证新规无疑是个好的规定，这就犹如给信息滥用戴上了一道“紧箍”，不过“紧箍”能否约束好“孙猴子”，关键在于“唐僧们”还得常念“紧箍咒”！（郭元鹏） |