http://www.scol.com.cn(2020-5-30 22:30:18) 四川在线－天府评论 编辑：林霜
| 5月30日上午，澎湃新闻从河南三门峡市湖滨区委宣传部相关负责人处获悉，5月29日中午12时许，该区一小区发生一起高空抛物致人死亡事件，一名5岁男童意外去世。经初步调查，5岁儿童苗某铭是被该楼2507室6岁而赵某宸从25楼通道通风窗户扔出的瓷砖砸中头部，抢救无效死亡的。（5月30日《澎湃新闻》）
经初步调查事件的经过是这样的：5月29日12时30分许，苗某铭（男，5岁2个月，幼儿园学生）和其妈妈一起到华创小区外婆家。在经过小区51号楼西侧时，苗某铭被该楼2507室赵某宸（男，6岁）从25楼通道通风窗户扔出的瓷砖（楼道内脱落的暘脚线磁砖）砸中头部，随即被120送至医院抢救。当天16时20分许，医院反馈，苗某铭经抢救无效死亡。 事情发生后，市区两级领导指导案件处理与善后工作，目前三门峡市公安局湖滨分局已立为刑事案件，后续情况将向社会通报。立为刑事案件，是正确的。问题是，立为刑事案件，又能拿一个“6岁的肇事儿童”如何？死去的孩子不能复活，而“活着的孩子”还可能惹祸。 近年来，多地出现高空抛物致人伤亡事件，引起舆论场和监管层关注。5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过《民法典》。《民法典》侵权责任编进一步规定了高空抛物的法律责任，明确了物管机构需履行防范义务、公安等机关负有调查义务等。但是，其中的“儿童高空抛物”究竟该如何化解？恐怕就连《民法典》目前也难以完美的解决。 “儿童高空抛物”，是一种社会现象。 2019年7月8日晚7时许，郑州市经开区远大理想城小区发生一起高空抛灭火器事件。经排查，该小区租户家的一名13岁男孩从所在楼层抛下两个灭火器，虽无人员伤亡，但一辆电动车有损坏痕迹。为此，小区管理部门实施了“将这家人驱逐出小区”的办法，将“高空抛物儿童”的隐患赶出小区。 “儿童高考抛物”不是什么新闻。2019年南京发生一起“孩子高考抛物”事件，一儿童高空抛物将从楼下经过的市民砸伤。通过搜索引擎搜索，我们会发现“儿童高考抛物”十分常见，从窗台扔铅笔的，从窗台丢垃圾的，从窗台丢西瓜刀的，只要孩子能拿得动的物件，他们都敢“一抛了之”。这一次更是厉害，直接从高层丢下了两个灭火器，幸运的是楼下没有经过的市民，幸运的是只砸坏了一辆电动车。假如，丢到了人们的头上，那后果就严重了。 孩子犯的错误，必须让家长承担。家长是孩子的监护人，孩子不懂事是会犯错误的，但是孩子的错误犯了，却不能因为“犯错误的是孩子”就不予追究，这说明家长没有尽到监管责任。这就需要进行严厉追责，不仅要让家长承担经济损失的补偿，更为关键的是，应该从法律角度让监护人受到处罚。 只有“孩子犯错家长担责”形成了共识，才能倒逼家长教育好自己的孩子。“儿童高空抛物”已经成为了一种社会现象，当务之急的事情是，我们的“高空安全教育”不能再缺位了。随着居住方式的变革，楼房越来越高了，高空隐患也越来越多了，缺少了“高空安全教育”也就有了“孩子高考抛物”的现象。一个方面，学校应该加强此类教育，告诉孩子“高空抛物”不是一件闹着玩的事情;一个方面，作为家长应该在平时教育孩子“远离窗台”；一个方面，在孩子喜欢看的动画片里，不能再出现“在窗台抛物玩耍”的环节设计，这容易给孩子造成误导。 总之，“儿童高空抛物”只是为了闹着玩的，没有“原恶”。可是，对于社会来说必须对这种现象引起重视。治理“儿童高空抛物”不妨狠狠处罚孩子的监护人。 |