http://www.scol.com.cn(2020-3-28 9:22:42) 四川在线－天府评论 编辑：林霜
| 杭州互联网法院26日在线开庭审理，并对北京字节跳动科技有限公司、北京微播视界科技有限公司诉相关被告不正当竞争纠纷、著作权侵权纠纷两案进行了公开宣判。其中商标侵权及不正当竞争纠纷一案是商标法修订实施后，杭州互联网法院首例适用知识产权惩罚性赔偿案件，字节跳动旗下知名品牌“抖音”胜诉获赔200万元（据3月27日《新华社》）。
自从互联网经济诞生以来，围绕网上不正当竞争和著作权侵权的行为几乎是如影随形，大到影视剧、短视频和各种学术论文，小到点击率较高的原创文章，凡是知名网络企业产品或发布在网上的各种原创作品，甚至是引发公众关注的大V等ID，被恶意侵权往往也只是数量多少或严重程度的不同，被侵权是“常态”，没有被侵权的原创大多不过是鲜有人关注而已。 网上著作权侵权事件频发多发，最主要的原因就是侵权成本太低而维权成本既高又难，以至于不但让被侵权人感到无奈和司空见惯，实施恶意侵权的企业或个人更是毫不在乎。某些互联网企业或个人甚至将“无侵权、不网络”当成自己生存发展的信条，利用恶意侵权来吸引流量大发横财。因为网络侵权面临着查处难、固定证据难，且实施侵权的违法行为人又“多如牛毛”，再加上被侵权的著作权人维权的积极性又不高，能够述诸法律的维权者更是少之甚少。 笔者注意到，杭州互联网法院首判的这起侵权案件，实施侵权的被告相当单一，据法院审理查明，2018年12月17日，本案被告之一杭州某抖商公司在杭举办“抖商万人联盟启动大会”，会场宣传中多处使用原告旗下“今日头条”“抖音”等注册商标，并在大会宣传资料中宣称会议安排有“抖音总部大咖分享”等，涉嫌虚假宣传。其他被告则同步通过公众号等途径、方式宣传推广。 这也意味着这起案件中，对“抖音”商标实施侵权的仅仅是杭州某抖商公司这“一条线”，其他实施侵权的行为都是这家“抖商公司”的延伸，所谓“擒贼先擒王”，“抖音”将杭州某抖商公司告上法庭，维权也就相对简单和易于操作。但实际上抖音被侵权事件众多，甚至可以说抖音想告都“告不过来”，而杭州互联网法院这一首判的意义，也就在于警告和震慑众多恶意侵权者，实施恶意侵权行为不仅要“造价赔偿”，还要受到巨额的经济处罚，要让恶意侵权者“既赔夫人又折兵”。 首判惩罚性赔偿能否遏制网上侵权的频发多发，从当下的现状来看并不让人太乐观，毕竟类似受到这样被判处罚的案例还十分稀少，并不会让某些已经形成习惯性侵权的企业或个人感到后怕和不安。时下，对于网上的著作权侵权行为，包括很多被侵权者都认为，一个人侵权是违法，一百个、一千个甚至一万个人侵犯某一个人的著作权，非但是一种“合理”，更无需担心会成为被告。因此，杭州互联网法院的首判惩罚性赔偿能否遏制网上侵权的毫不在乎，还真不好妄加定论。 |