日前，首都师范大学国际文化大厦游泳馆服务对象、门票价格问题引发关注。18日晚，首都师范大学官方微博对此说明，网传营业须知内容表述有误，已于2019年1月撤下。说明称，游泳馆面积较小，容量有限，主要面向在大厦住宿、学习、工作、开会的中外师生以及校内教职工开放。（中国新闻网7月19日） 　　网传照片中，游泳馆营业须知写的是“本游泳馆只能接待本校的留学生和教职工”，首师大官方微博的说明明显“自相矛盾”。面对广大网友的批评与质疑，一句“表述有误”怎能让人信服？进一步问，首师大的解释到底是在忽悠谁？ 　　当前，舆论的关注点在于，网传图片是否为真，国际文化大厦游泳馆是否仅限于留学生及教职工使用使用？不难看出，首师大官博的解释并没有否定图片真实性。换而言之“只能接待本校的留学生和教职工”的话语必然是出现过且执行过的。请问，这份“旧营业须知”的时候是经由谁制定谁审定的？如此明显的破坏民族情感的须知怎能出现？ 　　倘若其官博解释属实，那么这款“旧营业须知”被撤下已有半年之久。试问，为何最近才被人发现并引起关注？是我国互联网传播效率十分慢，时至今日才形成舆论效应？还是“有心人”于半年之前拍下照片，并在近日发布，恶意攻击首师大？如果是有人恶意攻击，相信广大民众也十分支持首师大拿起法律的武器。如果并非有人构陷，那么背后的原因就值得猜测了。 　　其实，回归首师大官博的解释，不难看出，所谓解释与“不解释”其实是一样的。根据相关资料显示，首都师范大学国际文化学院主要负责国际文化交流及外事工作，其文化大厦是外国留学生生活、娱乐的综合体建筑。所以，“面向在大厦住宿、学习、工作、开会的中外师生以及校内教职工开放”意思也是“仅给留学生、教职工使用”。首师大官博玩此类文字游戏，是把网友们当不识字的三岁稚儿吗？这不是负责任的澄清态度。 　　游泳馆面积较小，为了安全、卫生及服务质量，限制人流也是有必要的，只是为何偏偏局限于“少部分人”？全国各地大部分酒店、小区、大学的游泳池都面向公众开放，仅支付必要门票费就可游玩，该游泳馆仅限于“内部人员使用”的措施是不是过时了？如果是分时、分段、限制总人数提供游泳便利，想必学生们也能认可和接受。一刀切开留学生、教职工与本校学生，让留学生优先使用，谁都无法接受。 　　我国曾沦为半殖民地半封建社会，受到外国侵略者的长期压迫，民族情感这根弦是敏感的，是不容拨弄的。诚然，我们不必用“华人与狗不得入内”进行类比，也不必搞民粹主义排斥留学生，可管理措施至少得做到公平，莫轻视民族精神。