6月12日，湖南武冈一名小学生家长将学校附近的一家小卖店砸了。据目击者称，砸店是因为一个三年级的小孩在小卖部赊帐近百元吃零食，临近暑假小孩没钱还，在家里偷钱被家长发现。(6月16日，环球时报) 　　有网友调侃，有一种友谊叫做“下课陪我去小卖部”。校园周边小卖部，看起来不起眼，却是不少小学生的“至爱”。各种零食玲琅满目，辣条、 牛板筋、“唐僧肉”、虾条、可乐、烤肠、泡泡糖，价格低廉，口感辛辣刺激，色泽艳丽，受到儿童、青少年青睐，便宜又美味，俗称“五毛食品”。 　　“五毛食品”，从名称上就可看出成人世界对这些零食的鄙视。然而，从儿童、青少年角度看，却是人间美味，欲罢不能。未成年人世界的消费观，他们哪管什么卫生、营养？爽辣才是硬道理。然而事实则是，五毛食品大多存在高油高糖高盐或甜味剂、防腐剂超标的问题，构成健康隐患。特别是在城乡结合部和农村，五毛食品泛滥校园，不少是“三无”—— 无生产日期、无质量合格证、无生产厂家。而且已经形成一条巨大产业、利益链。 　　利用青少年认知匮乏和容易诱导特点不断膨胀的五毛食品产业，本身就带有“原罪”。对市场监督部门来说，只能查学校附近零食店是否“三无”，本身并没有取缔这些零食的权利。这也是国家继去年大张旗鼓整治辣条等校园及周边零食店后，五毛食品依然坚挺存在的原因。零食店从校内搬到了校外，距离是远了，可是孩子们对五毛食品的依赖没有减少。 　　不能否认武冈这名小学生的父亲打砸小卖店是不对，然而“猎食”小学生零花钱的小卖店是否也要查查管管？且不说卖的零食有没有“三无食品”，即便合法合规的零食，既然是以小学生为精准销售对象，吃多了对他们一样有害。为青少年身体健康长远考虑，这样的小卖店就不该设在学校附近。学校附近的五毛食品小卖店，可谓隐患重重，它不利于青少年形成健康理性的消费意识，武冈这个小卖店老板，就打起了学生主意，学生买多了没钱了，就给他们赊，孩子欠账多了，这不是逼迫他们干“坏事”傻事嘛？这么小的孩子动辄赊账上百，长大了是否会成为手段更为高明隐秘的校园贷牺牲品呢？ 　　各家的孩子自家管，可是涉及到一群孩子健康成长公共利益的事，就要动用公权力来管了。五毛零食店，确实有市场有潜在需求，只是这种需求是以青少年健康成长为代价的。校园附近的五毛零食店，很容易突破家长对孩子的监管，很容易让免疫力自制力弱的孩子上瘾并形成不健康消费观当然最受害的还是他们的身体健康。 　　未成年人要受到特殊照料，就是因为他们自己认知受限对不好的东西抵御力不足，处于监管盲区的校园外五毛小卖点正成为损害青少年健康的隐患。国家层面的“查三无”监管还不够，还要动用公权力让五毛零食店远离中小学，同时辅以家校合力，让孩子们认识到五毛食品的危害，健康饮食，节食零食，别再成为垃圾食品的猎食对象。