翟天临又上热搜了，这次是被半夜改论文的毕业生骂上去的。 　　据观察者网5月28日报道，在距离“学术不端事件”过去了近3个月之后，以“一己之力撬动学术圈”后在公众面前鲜少露面的翟天临，于5月27日被各大高校毕业生们再次骂上热搜。 　　同样是骂，上次是攻其学术不端，而这次则更多的是为了自己的“利益”。因为翟天临事件，教育部门对于论文的抽检和查重要求更高了，《人民日报》的报道称，教育部公布的《教育部2019年部门预算》，提到2019年教育部拟抽检博士学位论文约6000篇，预算为800万元。而且教育部门也频频发文，要求严肃查处学术不端行为。 　　未毕业的担心查重率超标，而此前已经顺利毕业开始工作的学生，还可能面临被母校抽检论文，并要求重新答辩的。再这样一种可谓“四面楚歌”的尴尬环境下，学生们的愤怒可想而知，而这一切都是拜“翟博士”所赐。当然，作为毕业生来讲，陷在论文修改的沼泽里心力憔悴可以理解，但是一窝蜂的跑到翟天临的微博下面群骂，又能解决什么问题。 　　学术不端时被全网唾弃，可一旦对学术成果的严格要求放在自己身上却不情愿了？这是本领恐慌还是病态心理？ 　　当然，可能有人会说这是“站着说话不腰疼”，因为低查重率在一些需要大量引用的本科论文中实施不易。比如说囿于知网等学术文献资源网站的查重规则，有不少专业词条及解释、现行法律法规、国家标准、史料、文学典故、代码、公式、实验器材等，在最终查重报告中都会被标红，即认定为“抄袭”，但这些内容都不可以擅自改编或扩写。而且无论是理工科生、文科生、医科生……许多人都在论文改稿时遇到了这样的问题：明明都是自己做实验做调研而得出的内容，但却因为必须要引用的内容或常见文书句式使查重率超标。 　　但这是论文查重规则的事，而知网查重是广泛运用的，如果毕业生对此有异议或者质疑，应该向不合理的查重规则挑战，而不是一群人为了泄愤而去到微博下面“鞭尸”。群骂，不过是过过嘴瘾，与其如此，不妨各高校学生在翟天临微博下面探讨论文写作，探讨更为合理有效的论文查重规则，这样岂不是更有意义。 　　而笔者搜索相关“论文查重”的话题，出现的也尽是如何才现有规则下顺利通过论文等，不曾发现对于现有论文查询系统质疑的帖子。可能有很多人对于当下论文查询产生的弊端很愤怒，但把这种规则本身产生的无力感转化为对一个“身体力行”揭开学术不端的“勇士”身上，难免显得狭隘。 　　翟天临学术不端固然可耻，但一群人因为论文修改问题就群起而攻之，也未见得有多高尚。而这种不雅行为还能起到一本二本“化干戈为玉帛”的效果，实在令人喟叹。 　　骂人容易，反观己身难。骂翟天临可能言辞犀利，语言如黄河之水滔滔不绝，可到治论文就言辞拮据，这可能是很多“不学无术”的毕业生的众生相。毕业论文可以说是一个本科毕业生四年（研究生三年）的理论研究成果，这种研究是基于实践而得来的。虽然一篇论文不能决定什么，但最起码展现了一个毕业生的基本实践能力，而这种调查研究总结归纳的本领，在工作岗位上仍然是有用的。 　　从另一个角度来看，翟天临以一己之力戳破的毕业论文“泡沫”，对于中国教育来说，是一件幸事。从严要求毕业论文，会让部分平时浑水摸鱼的学生搁浅在沙滩，这对毕业生的整体质量而言能够起到一定的过滤作用。在当下扩招引发的“宽进”，和论文造假，走过程等“宽出”的现实下，收紧毕业论文查重政策，有利于实现大学教育的“宽进严出”。 　　严出是好的。大学不是收容所，进来的门槛低，出去的门槛一定要太高，如此才能为社会输出更优质的人才。作为严出的最后一道门槛，毕业论文的通过率应当收紧，而那些只会怨天有人，永远在毕业论文上打浆糊的，就让他们继续“深造”吧。