29岁从银行支行行长转地方政府挂副县长职务，“3+2”（3年中专加2年大专）的初始学历，加上父亲曾担任该市财政局副调研员，这些在干部从政背景中的敏感因素把这名30岁不到的副县长推到了舆论漩涡中。 　　在种种质疑声之中，有人认为，一个只有大专学历的干部如何能够胜任副县长一职？在中央大力提倡“不唯学历”“不拘一格降人才”的背景下，虽然学历也在干部选用的参考范围内，但学历绝不是唯一的重要参考因素，新时代的干部选用，更加注重的是德能勤绩廉。所以，笔者认为，学历不应为成为质疑的焦点。 　　据了解，九江市自2017年开始，便开始选派各县支行行长到县政府挂职副县长，杨沁恰好是湖口县支行的行长，在担任行长时没有受到质疑，但是一挂职副县长，质疑之声就此起彼伏，而且挂职并非任职，好比一个“临时副县长”。因为年纪轻、学历低、家庭背景殷实等因素，舆论倒逼九江市委组织部、九江银行开始倒查问题，准确地说，是倒查杨沁在银行的提拔任用是否符合有关规定，而不是倒查大专学历是否影响提拔任用。 　　学历不等于能力，文凭也不代表阅历，只要忠诚、干净、担当，勇于创新、踏实勤奋、务实求进，低学历干部也能实现非凡成就。众人质疑学历问题，只能说明“低学历只配低职务”的狭隘观念尚未改变。虽然杨沁最后取得的是函授本科文凭，其文凭的“含金量”固然不高，但是在党政机关工作中，除了全日制，其他学历都一并被称作“在职教育”，函授也好，自考也罢，没有任何区别。但函授本科也是本科学历，即便取得的难度较低，也不能忽视其本科学历。 　　抛开学历不谈，如果调查结果显示，杨沁在银行的任职符合规定，没有任何越规犯纪，哪怕众人皆知其父亲任职是杨沁成长的“助推器”，银行方面会不会顶不住压力撤销杨沁行长职务？九江市还会不会坚持杨沁挂职副县长职务呢？众多网友包括评论员都在呼吁真相，笔者认为，真相就在官方公布的杨沁履历中，同时，真相也存在于九江市统一安排的行长挂职副县长的制度安排中。与其说呼吁真相，倒不说众人是在寻找自身与杨沁的平衡点。 　　学历不是质疑的焦点，只要她是通过自己学习获取的，而不是买来的，也不是通过关系换来的，经得起检验，那么就不存在学历造假。至于成长轨迹，只要是真材实料的实干型，也是无可厚非的。倒是这次舆论风波对银行和当地组织部门的考验值得期待，如何应对舆论，如何在公众呼吁的“真相”中拿出更有说服力的“真相”，以及在澄清和保护干部方面又有什么样的行动，就让我们拭目以待。（作者系天府评论新闻观察员）