你将来想要小孩子吗？你想断子绝孙吗？你要不要借一个好的种？”“艾滋病的好处是什么？”……这些题目全都来自北海一高校20日举行的思政课期末考试试卷，其中部分试题内容简直令人匪夷所思。采访了多名参加此次考试的学生，证实试卷内容为实，出卷人为学院院长郑某，并且此前在《大学语文》、《思想道德修养和法律基础》等课程考试中也出过类似题目的试卷。这些试题不仅令学生感到不满，待传播至微博等社交平台后，更激起轩然大波，许多网友愤怒地向校方及出卷人表示谴责，要求其正面回应并向学生致歉。（1月21日《观察者网》） 　　一般情况下，期末考试试题应该是与学科内容相关联的，而且不能超出法律和道德底线，然而，诸如“艾滋病的好处是什么？”之类的怪题，则不仅与学科考查无关，更涉及到侮辱学生的人格，侵犯到学生的隐私，更为荒唐的是，这已经不是第一次了，虽然出卷者是学院院长，但院长的权力却不是通天，怎么就一路绿灯抵达考场。出卷人“病”了，试卷“病”了，但恶果不该让学生品尝。 　　期末试卷出现一两道怪题偏题，是可以理解，但不管什么样的怪题偏题均不能突破底线。但诸如“你有没有男朋友？有没有暗恋对象？有没有梦中情人？并描述一下梦中情人”；“你的祖宗以前是做奴隶还是做奴才”；“为什么说很多的中国人是狗是猪？”这些题目本不该从老师口中说出，更何况是作为期末试题让学生考试。出卷的院院长已经不是能够用“任性”解释了。据了解，去年该校先后有两名学生突发脑溢血，郑院长便向全校学校公布内部信，表示学生病危是因“WiFi辐射造成”，要求杜绝WiFi，决定每晚11点全校断网，包括双休日。他还表示如果有同学对此不满，“有意见的同学可以退学”。 这哪里是院长该说的话，可事实上，即便是如此，院长仍然是院长，我不太相信学校就一点都不知情，当地教育主管部门就没有收到过任何“消息”，可为何任由这位院长“胡来”呢？ 　　学校是教书育人的地方，不管是哪个老师都不应该忘记育人的责任，期末考试试题同样也是一个育人细节，谁都知道，期末试卷从出卷开始到学生参加考试，中间会有一些“核查”和“监管”的环节，可为何对于院长的“荒唐”试题，却并没有给予阻止，为何去年出现了，今年仍然由其“任性”而为。不太清楚这位院长出这样题目的“动机”是什么，但毫无疑问，这位院长“病”得不轻，院长“病”了不奇怪，学校的监管也“病”了，要不然也不会没有发现院长“病”了。 　　荒唐期末考卷题目的“病根”在哪？是权力的错位，是监管的不负责，这是教育的悲哀。期末试题不能失却底线，教育更不能失却底线。（作者系天府评论新闻观察员）