天府评论 >> 文化教育 >> 正文
名人发表意见不能“口无遮拦”
http://www.scol.com.cn(2018-11-21 7:46:24)  四川在线-天府评论    编辑:盛飞
作者:刘天放   投稿邮箱:scolpl@163.com
  11月18日晚间21时58分,微博个人认证为新东方教育集团有限公司董事长(简称“新东方”,纽交所代码:EDU.N)的俞敏洪发表博文,就“现在中国是因为女性堕落导致整个国家堕落”言论道歉,表示是自己没有表达好,引起了误解。(11月19日澎湃新闻)

  在2018学习力大会上,俞敏洪在演讲中称,“中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱,至于良心好不好不管,所以中国女性的堕落导致了国家的堕落。”如此表达当然引起很大争议,这不就是“女人祸水”论嘛!难怪此言一出,便遭到强烈抨击。女演员张雨绮在个人微博上发文称,“我只能说,北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值,没让你能理解什么是平等的两性关系,甚至没帮你搞明白什么是平等。”

  俞敏洪在11月18日晚间发布的微博中回应称:“今天我某个论坛上阐释‘衡量评价的方向决定了教育的方向’这一论点时,用了女人找男人的标准做例子,由于没有表达好,引起了广大网友的误解,在此深表歉意……”俞洪敏道歉实属必要,因为他说错了话。虽然他在回应中解释了原因,即“女性强则男人强,则国家强”之类,但这些并不能掩盖其内心对女性的偏见。

  俞敏洪恐怕没想到自己会因为一个“比喻”引发这么大的舆论反弹。对此,他肯定觉得很冤枉、很委屈。于是,他道歉了,道歉可以原谅,但必须吸取教训。而且,这不仅是俞洪敏一个人的问题,名人在发表意见时,都该注意自己的言论。然而,他的话到底是表达不清还是潜意识里就对女性怀有偏见呢?从无意中的“失误”,是否暴露了其真实想法?这不是一个女性话题讨论,而是学习力大会。如果专谈女性话题,他恐怕就不会如此信口开河,甚至有可能说得滴水不漏。

  不过,俞洪敏在道歉中的解释,远不能令人满意:“我想表达的真正意思是:一个国家的女性的水平,就代表了国家的水平。女性素质高,母亲素质高,就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导,女性如果追求知性生活,男性一定会变得更智慧;女性如果眼里只有钱,男性就会拼命去挣钱,忽视了精神的修炼。”这与他之前说的是一个意思:“女性强则男人强,则国强”不就是“女性堕落则男人堕落,则国家堕落”的意思吗?

  而且,他话中为何总是假设女人如何,男人或国家该怎么样,而不是说假设“人”该怎么样,国家该怎样养。其中,难免让人察觉出“大男子主义”的成分。如果把这句话中的“女人”改成“男人”不也是同样成立?但为何偏要说女人眼里只有钱?难道挣钱仅是男人的事?女人就一定是男人的附属品吗?看来,思来想去的俞洪敏哪怕在解释后,还是没有走出“女人祸水”这个泥潭。

  俞洪敏是名人,事业成功,被人视为“创业领袖”,总是“金句”不离口。他对很多事情的看法,被一些人的视为“宝典”。然而,他作为名人也应该与时俱进。他创业成功变成名人,并不意味着他的思想就先进,他的一切做法就值得效仿。作为一名成功人士,且是公众经常效仿的人物,不能总站在高出俯视,而是该俯下身子,经常充电。在一个男女平等早已成为共识的年代,还把“女人祸水”那套搬出来,被人吐槽和抨击,实属咎由自取。

  把国家发展中让人不满意的地方归罪于女人,俞洪敏当清醒,也该整装待发,继续深造了。名人不同于一般人,一言一行都有人传播和效仿,稍不注意,不仅使自己陷于被动,更将产生严重误导。世界在变,女性在觉醒,男性也在进步,而俞洪敏却还在骨子里有“男尊女卑”思想,这不能不说是一大遗憾,也应该引起足够的警觉。(作者系四川在线特约网评员)
相关评论:
  转载请务必注明文章来源及作者姓名    
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。