8月6日，山西阳泉中院对狱警赵凯被害案重审宣判，主犯孙某被判处死刑。法院认为，孙某作案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，鉴于其犯罪时手段残忍，危害后果极其严重，且系负案在逃期间继续作案，主观恶性大，不予从轻处罚（据8月8日《澎湃新闻》）。　　 　　从法院认定的情况看，孙某在砍杀狱警赵凯之前，其身份就已经是负案在逃嫌犯，且长期和受害狱警赵凯同住一个小区。如果不是因为实施了这起恶性案件，其负案在逃嫌犯的身份何时能够揭晓，乃至何时能够被抓获归案，恐怕都是未知数。无独有偶，就在日前四川眉山发生的歹徒杀人后驾车冲进派出所，在砍杀派出所长和一名辅警后被击毙，据官方通报显示，其作案凶犯张军同样也是网上逃犯，长期流窜外地，这起案件共造成包括派出所长和辅警在内3人遇害。　　 　　无论负案在逃嫌犯还是被正式列为网上在逃人员，都属公安机关重点抓捕目标。按理说，为了逃避公安机关的抓捕和法律的制裁，这些在逃人员应该是“惶惶不可终日”。即便是隐藏在小区内居住，行为处事也应该非常低调。而公安机关对这些负案在逃嫌犯或网上在逃人员，按说也是箭在弦上，不但要迫使它们投案自首承担法律责任，更要主动追逃。但事实情况却是，孙某不仅长期稳定居住在小区，和狱警同住一栋楼，甚至还敢主动挑衅。流窜外地的网逃人员张军，甚至在捅死仇家之后，还能驾车冲进派出所杀人。他们究竟是不知道自己负案在身，还是压根就认为警方不会主动抓捕自己？答案恐怕还是后者。　　 　　笔者并非妄断，至少有两则媒体报道可以佐证，张学友的演唱会，按说在这样严格安检的大型聚会场所，绝对是网逃人员的禁地，然事实上几乎每一场张学友演唱会都有网上在逃人员自投罗网，而被抓的原因就在于网逃人员在安检时被面部识别仪“认出”报警，被警方守株待兔擒获。本身是网上在逃人员，不但不躲避警方的抓捕反而“悠闲”到去看演唱会，这说明什么？贵州一名网上女在逃人员更是“琦葩”，她居然主动到公安机关查证自己是不是“网逃”，结果一查还真是，当时就被警方“留下了”。试想想，如果网逃人员不是痴迷张学友，贵州那名女子不是“好奇心太强”，又怎么能会自投罗网。　　 　　无论警方和法律的威慑力有多强，对于有些“顽固性”嫌犯而言，根本谈不上会主动自首。特别是有些恶性刑事案件的嫌疑人，主动投案自首很可能意味着漫长的牢狱生涯。对这类社会危害系数很高的负案在逃或网上逃犯，警方更应该主动出击，早一日将他们抓捕归案，也就早一天消除了社会隐患。否者，一旦这些人“破罐子破摔”，类似孙某砍杀狱警、张军砍杀3人的极端案例还会出现。既然在现行条件下，通过主动出击，警方完全有能力将网逃人员“清零”，也有办法将负案在逃嫌犯及早抓捕归案，就应当最大限度的避免“鱼死网破”的损失。　　 　　坊间对现实警方最耐人寻味的一句话就是“想抓谁，都能抓得到”。话里既有对“法网恢恢疏而不漏”的信心，同样也有对警方主动性不强的“抱怨”。应当说，在社会管理趋于规范，现代网络科技又异常强大的时下，社会很难容下嫌犯的藏身，只要警方主动作为，坊间这句话也基本能够兑现。然究竟眼下还有多少负案在逃嫌犯和网上在逃人员潜伏在你我身边，类似孙某、张军这样的“定时炸弹”在何时、何地会突然引爆，警方真的不能再被动的“张网已待”了。（作者系天府评论新闻观察员）