7月1日，河北省石家庄赵县大安六村在新“民约”中对红白事分别给出具体操办标准，其中一条标明：“彩礼超两万元按贩卖妇女或诈骗罪论处”。一石激起千层浪，该“村规”迅速在网上发酵，引起热议。（8月4日中国新闻网） 　　若说村干部对一些法律条文不太清楚，制定了一些凌驾于法律之上或游离于法律之外的村规民约，尚情有可原，但是，据该村干部提供给记者的参考依据的来源，就令人大跌眼镜了。原来，该村借鉴的，正是今年5月份河南兰考县惠安街道办事处制定出台的一份文件，文件的第一条就规定彩礼：“不超过两万元，索要彩礼过多者，交公安机关调查，严重者以贩卖人口或诈骗论处。”街道办事处等同于基层政府，街道办的干部能制定出这样的文件，实在令人费解。 　　然而，大安六村的干部或许有所不知，该街道办的这份文件已经闹得沸沸扬扬，完全没有借鉴的价值和意义。但结果是，村干部只知文件内容，而不明文件的合法性。匆忙借鉴，也没有征求过上级有关部门的意见，经过村民商议，索性就定位本村的规定。从村规民约的制定和实施过程来看，是合理的，有征求村民意见，也有集体商量，但殊不知，该文件的内容恰恰是违背法律依据的，执行起来也没有任何法律条文来支撑。关于村干部“用词不当”的解释，笔者认为是可以理解的，不但如此，我们应当从正面的、积极的角度思考，这也体现出了村干部为遏制天价彩礼的一番良苦用心。 　　据当地村民介绍，该村的彩礼费逐年激增，现如今已经涨到了二十多万元，村民苦不堪言，甚至有的人不得不通过借钱的方式支付彩礼费，被逼得外出打工的现象也是屡见不鲜。村民怨声载道，村干部固然应当义不容辞地站出来做工作。也有村民对这样的规定表示支持，觉得就应该好好整治一下天价彩礼费。治归治，但是不能超出法律的边际，不能超出法律赋予的权力。或许，该事件同样会引来诸多质疑甚至是批判，指责村干部不懂法律、乱用权力。但是，笔者认为，各位“吃瓜群众”也别忘了，这份“彩礼超两万按贩卖妇女论处”的规定背后，是村干部为民解忧的急切心情，这是作为一名基层干部积极作为、主动担当的有力表现。 　　笔者认为，从干部的反思态度来看，“用词不当”没有丝毫避责的意识，仅仅是表达内容上存在问题，其实，这么做，在某些时候，的确能够起到威慑作用，让那些索要天价彩礼的人知难而退。再者，村上没有任何执法处罚权，更不可能作出任何强制性措施，所以，只能说是“用词不当”。相比之下，那些对地方天价彩礼视而不见的干部更令人气愤，不想办法帮助村民解决困难，只想当个无忧无虑的“无为之官”。（作者系天府评论新闻观察员）