暑期来临，到清华北大等名校参观成为不少家长的选项。昨天，北京大学推出个人参观校园网上预约系统，今年暑期个人想进北大参观，可提前7天进行网上预约，预约系统计划于7月7日开始试运行，每天开放3000个名额，北大每天还向团体游客开放3000个名额。（7月6日《新京报》 　　不仅是北京大学，北京另一所“牛校”清华大学，也推出了网上预约系统，包括个人参观清华微信小程序和团队参观预约网站。据悉，参观北大个人预约需要三种方式，即扫描微信、进入官方微信、进入预约系统主页，且对年龄也有要求，10周岁以上可以独立预约，未满10周岁的儿童须有家长或监护人预约并陪同入校；还有名额开放限制……这与参观故宫等著名景点没啥区别。 　　事实上，近年来“高校游”持续升温，不少国人都有“名校情结”或“北大清华情结”，这看似颇具“中国特色”。大家愿意到高校尤其是名校参观，说明随着社会的文明进步，民众对于精神文化的需求越来越高。而且，随着人们求知欲的提升、高校的逐步开放，大家对原处于“神秘”状态的高等学府，都抱有“亲身体验”的热望。别说那些仅是为了一睹高校风采的人，家有高考生的父母，参观名校的愿望就更为迫切。即便是带着自己幼小的孩子到大学校园体验，都被视为早期教育的有益启蒙。而这些都是“高校游”在我国有市场的主因。 　　然而，任何高校，毕竟不是“名胜”，面对逐渐升温的高校游，高校如何处理和维护教学环境和管理秩序，如何化解游客与秩序之间的冲突，以及面对络绎不绝的游客，是堵还是疏，才是核心问题。面对“不是景区，胜似景区”的高校，“堵”的话，往往被舆论扣上“高高在上”的帽子，不敢“得罪”广大民众；而“疏”，即在不影响正常教学和管理秩序的条件下使“高校游”正常开展，也拿不出什么好办法来，结果还是与“堵”的效果差不到哪儿去，还得搞“预约”，想参观仍受到很大限制。 　　有些高校干脆因势利导，既不疏也不堵，而是直接把高校变成景区。据去年8月5日中国新闻网报道，四川一所高校将打造3A景区的消息引发社会关注。四川工商职业技术学院将建设的旅游学院，想参照3A景区标准打造校园环境，并服务于教学。高校建景区有无必要，这自有高校或管理高校的部门去决定或监督，而面对火爆的“高校游”，单方面阻止肯定是一厢情愿。那么，我国高校尤其是名校，何时能像国外名校那样不再被“挤破头”，使高校回归正常的关注度，需要拿出解决办法来。 　　而无论是人们对文化及精神的追求，还是“望子成龙”愿望的驱使，高校游恐怕还将继续升温。对此，一些高校的做法还是值得称道，如有些高校一开始采取了收门票的办法，后来过渡到不收门票改为预约进校，而有些高校则采取了“限流量”和预约并行的方式。人们想参观高校、了解高校，这本是一件好事，说明民众对旅游目的地的选择正在发生可喜变化。带着“文化”旅游，总比一些盲目的吃喝玩乐强多了吧？ 　　更值得关注的是，名校缘何成了预约参观的“名胜”？是什么把高校“逼”成了“景点”？“高校游”或“名校游”的热度，背后恰恰反映出家长对孩子未来的焦虑，以及优质教育资源稀缺等根本问题。而无论全世界任何地方，“名校情结”无所不在，只不过在我国，人们的“名校情结”仿佛更浓重一些罢了。就是说，优质教育资源不足，在世界上几乎所有国家都存在。因此，如何从初始阶段，就使优质教育资源的分配更公平合理，从而使“名校游”自然降温，才是参观名校不再被“挤破脑袋”的根本。（作者系四川在线特约网评员）