高考过后，考生和家长又围绕着志愿填报忙碌起来。面对那么多学校和专业，如何选择让很多考生和家长犯了难，这也让帮助考生填报志愿的辅导市场渐渐火了起来，“大数据预测录取概率”、“专家一对一咨询”等填报服务五花八门，要价数千到数万。（6月18日《新京报》） 　　如果说，高考是在考孩子，那么，填报志愿就是在考家长了。不可否认，在成绩相差比较接近的情况下，可能依赖大数据填报志愿也起一定作用。但是，就高考填报志愿而言，如果完全把填报志愿的宝压在大数据上，我看未必能行得通。 　　因为这里还有一个最为关键的硬件条件，那就是考试的成绩是基层。成绩过得硬的学生，无论填报哪个专业，哪个大学，恐怕都要略胜一筹。所以，笔者认为，所谓的大数据，其实就是教育部门的一个公开秘密，只是有人把这个公开的数据用来神秘化、复杂化，企图多赚些钱罢了。 　　事实上，依赖大数据填报志愿的学生和家庭，他们大多是对填报志愿不清楚，或是没把握。再加上，听信这些所谓的“专家”一对一咨询服务机构，把大数据填报志愿吹嘘的神乎其神。于是，就有学生和家长宁可信其有，也不可信其无。这叫“花钱买个安心和省心”。按说，给考生提供填报志愿服务都是无偿的，尤其是考生就读学校更应责无旁贷。 　　可眼下，这些让人看得眼花缭乱的有偿服务机构，竟然狮子大开口，从几千元的咨询费，发展到如今数万元，显然是把考生和家长当成了唐僧肉，不赚白不赚。俗话说：没有买卖就没有伤害。依赖大数据有偿服务机构，之所以有市场，而且还能赚个盆满钵满，一个重要原因，还是考生和家长对大数据有偿服务深信不疑，而且还不惜重金。这就难怪大数据有偿服务在市场上风起云涌，有恃无恐了。 　　由此，笔者认为，依赖大数据填报志愿没那么神奇，只是过度吹捧的人了，才有学生和家长对其趋之若鹜，甚至是深信不疑。所以，要遏制大数据有偿服务机构，我们考生和家长还需保持冷静和理性，不要轻易相信所谓的“专家”一对一咨询，也别人把自己的前途和命运寄托在他人手里，关键要做好自己，相信自己。 　　根据自己的兴趣、爱好、特长和自己的考分来选择理想学校，理性专业。只有不把填报志愿想得太复杂化、神秘化，我们才不至于在大数据有偿服务机构面前迷失自我，甚至于上当受骗。（作者系天府评论新闻观察员）