近日，河南信阳市罗山县发出的一则对“飞天大盗”劝返的公告引起舆论较大非议。这则《告知书》将送给“飞天大盗”的父母或兄弟姐妹、儿子儿媳、女儿女婿及其所在单位或子女所在学校、所在村委会。“株连三代”式的告知书引发非议后，信阳市罗山县已经撤回。（6月9日 @中国之声） 　　劝返嫌犯本来是公安部门的正常工作，发布通缉，或者发布仅含有嫌犯个人信息告知书，这也是属于合法合理范畴。然而，信阳市罗山县“株连三代”式告知书，以劝返为名，却无形中侵犯了无非法行为人的权利，超越了应有的告知范围，当地官方撤回告知书，只不过是纠偏之前错误行为的应有之义。 　　然而，在面对社会的非议，当地还在不停地为自己进行辩解。白纸黑字署名“罗山县打击盗窃民航旅客财物专项行为办公室”，当地官方声称是“乡镇方法简单不当，法律意识淡薄” 。这个“锅”不知道“有关乡镇”会不会“背下来”？从工作开展的整体性来看，类似这样的告知书，通常都是由发文单位统一印制，有关乡镇只不过是配合张贴宣传，并落实告知书内容。而罗山撤回的回应，把锅甩给有关乡镇，有些不太高明。 　　其实，这些年来，“株连三代”告知书式的执法活动并没有绝迹，有的还以非常强烈的方式表现出来。在毒犯家门口喷涂“涉毒家庭”等字样，后经非议后，当地也消除了“涉毒家庭”字样，但是，不管是撤销“株连三代”式告知书，还是消除了“涉毒家庭”字样，其背后连坐执法或管理逻辑，在一些地方政府部门还存在，并不时的冒出来，成为依法行政、依法执法的黑点。 　　“株连三代”式告知书，可能会在一些群众当中认为可以接受，但在依法治国的使命面前，如此这般的告知书，着实与法律精神背道而驰，与增强政府依法行政的需求不相适应，没有更好的发挥政府依法行政的表率作用。 　　知错就改善莫大焉。知道“株连三代”式告知书的违法性质，将这些告知书撤销，体现了当地政府能够认真听取民意，正视网络声音的一面。但是，当地又为何寻找借口声称是相关乡镇所为。这种甩锅丢责，明显将撤销告知书的“治愈”作用受到削弱。存在错误，直面错误，勇于改正，符合逻辑常理，也能获得公众的理解。如果非得给自己找个借口或台阶下，实在不算高明。 　　打击跨国航班上的盗窃行为，属地政府有责任配合相关警方做好工作。百密一疏也好，经验不足也罢，能够及时回到依法行政、依法管理的轨道上，就能循着正确的方向、科学的步骤开展工作。否则，不仅不能形成良好的共建共管社会环境，反而对劝返行为形成掣肘。撤销告知书易，挖除连坐思维难。知难而行之，善莫大焉。（作者系天府评论新闻观察员）