曾几何时，“微信投票”悄然兴起，从娱乐圈到朋友圈，再到企业、学校，及至各级党政机关。如今，这“微信投票”几乎是无处不在。就其投票内容而言，有评选“乖孩子”的，有评选“最美村庄”的，反正形形色色，不一而足。甚至，在一些地方，像“优秀党员”、“优秀干部”、省市“名师”等，也采用微信投票进行。这样，微信圈、朋友圈里就经常“链接”满天飞，“投一票”的邀请就更是充斥于屏幕。只要朋友多，肯投票，“先进”的头衔就该你。面对如此评选，人们不禁要问：“这让人学习的‘优秀’原来是这样‘投’出来的呀？” 　　也许，大家都心知肚明。别说这“微信投票”中有多少“见不得人”的事，就是近年比较盛行的“网上学习”“网上考试”，百姓都颇有微词。有人曾提出了“网上学习”难成自觉行动和缺乏监管力度，很大程度上落入了“形式主义”的窠臼。学习如斯，更别说各类“先进”“优秀”的评选了。由于人际关系之故，管他先进不先进，认识不认识，有朋友的朋友的朋友的朋友约着了，要求给他的朋友的朋友的朋友的朋友投上一票，不好推脱，勉强点击一下，算是投票了，其实对所投票的对象一无所知，自己都觉得是在掩耳盗铃，更不要说那些“应运而生”的投票公司、投票系统了。 　　无需查阅字典辞海，都知道“优”就是美好的，“优秀”就是指品行、学问、成绩等非常好的，“先进”则该事“位于前列，可为表率”的！由此可见，能够成为“优秀”“先进”者，当是表现好的、成绩突出的、道德高尚的、能够在提升正能量方面起好表率作用的人。而谁才是这样的人，谁才有资格投票，绝不是在微信圈拉几个选票能解决的问题。“先进不先进，百姓说了算”，特别是对党员干部的评选，如果没有辖下的群众参与，都是不公正的评选，何况“微信”乎？ 　　一般说来，“优秀”“先进”的评选与人民代表、党代表的选举程序不同，但其实质是大同小异的，都是选出信任的、积极的、能起表率作用的人。既然代表以及各级党政干部的选举中都坚决不准搞团伙、拉选票，那这“微信投票”不是明目张胆的搞团伙、拉选票吗？每个人的朋友圈有大有小，有宽有窄，经济实力也是参差不齐。须知，工作的实绩与朋友圈或是经济收入都是不成正比的。 　　现实中，有的同志本身就不善于也不屑于去拉关系找朋友，但如果一直保持沉默，恐怕就成了得票最少的人，弄得个不好的名声；有的同志本来很优秀，在“微信投票”中评选上后，反而被别人认为是“浪得虚名”；有的同志本来不怎么先进，但关系复杂、朋友圈多，很容易上榜……这样一来，评选比的就是看谁脸皮厚，“朋友”多，还有什么“优秀”“先进”可言？真“优秀”被埋没，假“优秀”也“优秀”，确实有“说是就是说不是就不是不是也是”的味道。 　　“微信投票”，如果仅仅作为一种消遣性的娱乐，倒也无可厚非。因为这样的评选目的，无非就是造就一些舆论，形成一些声势，即使闹得满地鸡毛，其“炒作”的目的也是达到了的。而“优秀党员”、“优秀干部”等严肃、规范的评选则不同，评选中必须彰显其公正性、严肃性与权威性，选上者才会当之无愧，才更有利于模范作用的发挥，才不负评选的初衷，才有助于风清气正的政治生态的形成。 　　“优秀”，绝不是“投”出来的！