因为是做评论的，每天都要关注新闻，并选取可供评论的素材。也正因此，见识了不少“活久见”的事情，也发现了某些潜规则和“不足为外人道”的现象。 　　写时评，一般都是选取最新的新闻来进行点评，并且大多数情况下都是“当天新闻当天评”。这当然不难理解——只有点评媒体最新刊发的新闻，才能更紧密地联系现实，紧随最新的社会关注热点发出评论者的声音、提出评论者的建设性意见。 　　不过，从我多年的评论实践来看，有时候评论还须“回头看”——看看自己曾经关注过的问题，是否真的得到了解决；看看自己评论过的新闻，是否有了实质性的进展。“回头看”了之后，就有了新的发现：有些问题，真的解决了；有的问题，依然悬而未决；甚至有的问题，竟然还变得更严重了。这无疑是件令人很无奈也很悲哀的事情。比如下面这个新闻。 　　《北京青年报》2017年12月4日报道：近日，有游客称，在广东观音山国家森林公园园内发现有“豪华坟墓”，“很煞风景”。对此，公园管委会主任陈景玉告诉北青报记者，这些私建坟墓已存在多年，系当地村民私建，管理人员对村民劝说、制止后，仍无法制止他们私建坟墓。“希望相关部门能重视这个现象，取缔不法坟地，追究相关责任人的责任，还观音山国家森林公园一个清静。”陈景玉说。 　　观音山存在“豪华坟墓”的现象被媒体曝光后，东莞市林业局办公室工作人员很快回应：当前正处于前期调查阶段，不能透露太多的具体细节。媒体曝光、监管部门及时回应，看起来这工作效率和应对舆论监督的态度，都还可圈可点，让人对问题解决充满了期待，有了较大的信心。可是啪啪打脸的是，距相关部门表态要进行“调查”到现在，时间已然过去了一月有余，调查结果如何，并未看到公布；至于解决问题的方案和措施，则更是无从谈起。这岂不成了“逗你玩”？ 　　更吊诡的是，有网友发现，近来“豪华坟墓”不仅毫发无损，而且还用绿色网布铺盖了一层“保护色”。我们不知道“豪华坟墓”上的这层“保护色”，与媒体曝光以及相关部门的调查是否有直接联系。或许有，或许只是巧合。但从时间节点上来看，不能不说颇为耐人寻味。难道，这层“保护色”是拿来弄虚作假、搪塞舆论的？只不过，这类小花招又能糊弄谁？果如是，如此自欺欺人，侮辱的恐怕不是公众的智商，而是将其始作俑者自作聪明、掩耳盗铃的做派暴露无遗。 　　更值得追问的是：有了这层“保护色”，问题还会有进一步的调查吗？还能得到真正而彻底的解决吗？“豪华坟墓”的存在，无疑是非常严重的问题；试图掩盖问题，性质显然更为恶劣。这背后，到底有什么猫腻？据悉，“豪华坟墓”大概有5座，其中一座占地300平米。近年来，相继出现过因上坟导致的森林火灾，最多的烧了有五六亩地。问题多拖一天，隐患就多存在一天，万一在所谓的“调查”期间又出事了，谁来为之负责？ 　　现如今，面对媒体曝光和群众反映的问题，很多地方、很多单位在回应中，都会有“进行调查”、“进一步进行调查”之类的表述。没有调查就没有发言权，调查当然是有必要的。不过，请允许我多句嘴：但愿“进行调查”、“进一步进行调查”都是动真格的，千万不要只是例行公事、说说而已，更不要只是平息舆论、糊弄公众的一种“外交辞令”。如果抛出一个“当前正处于前期调查阶段”便三缄其口、任公众一再追问也都是“无可奉告”，或者干脆从此之后再无下文，所谓的“调查”岂非成了大忽悠，甚至成了推卸责任的遮羞布、金蝉脱壳的挡箭牌？ 　　相关部门所承诺的“调查”，到底有还是没有？即便由于情况过于复杂尚未有最终结论，那么截止目前到底进展到什么程度，能否公布一个阶段性的调查报告？“调查”无限期拖延，问题便无限期搁置，恐怕不仅难以服众，更是损害了相关部门乃至地方政府的权威性和公信力。 　　对于媒体曝光的问题，该怎么解决、什么时候才能解决，媒体和公众必须继续追问、督促，不能任其随着其他新闻热点的不断“推陈出新”而被淡忘、直至不了了之。 　　防止“正在调查”成为某些精明的地方和单位应对舆论的挡箭牌、推诿扯皮的缓兵计，也应当引起全社会特别是各级政府的足够重视，对其危害性有个清醒认识，并采取措施予以监督和制约。比如，今后再有单位声称“正在调查”时，至少应该明确两点，其一，由哪些人来实施调查，谁是第一责任人；其二，调查时限是多久，多长时间能查清，几月几日前公布调查报告。为了保证调查和整改的效果，我建议，如有必要，各级人大要及时介入那些公众关切的重要事件，从调查到处理的全程都予以有效的指导和督促。 　　所谓“正在调查”，是谁的挡箭牌和缓兵计？“相关部门”不妨出来走两步，给个明确的说法！