“发红包啦！劳烦大家分享到朋友圈帮我投票”。近日，某单位党支部在微信平台开展“优秀党员”投票评选活动，不少党员为获得当选机会，发动人情、红包攻势来“拉人气”“求投票”，使不足百人的单位评选引得上千人参与。（1月2日《人民日报》） 　　不可否认，网络投票公开度高、受众面广，就目前而言，很难有线下的投票方式能与网络投票相企及。但网络投票也确实存在诸多隐忧，比如网络“拉票”、投票“交易”等行为广为群众诟病，各类“拼圈子”“拼人脉”“拼颜值”比比皆是，也间接拉低了网络投票的价值认可度，常常陷入“形式主义”的怪圈。 　　倘若是普通的娱乐性投票也便罢了，毕竟是为了给网友带来乐趣，图个开心而已。但若是用在公共事务的评选上，不得不让人倍加谨慎。的确，党务、政务等公共事务的公开很有必要，更是相关法律法规明令要求的责任，借助互联网的形式，固然能够充分保障投票的公开性，却在透明度上打了折扣。同样的评选、同样的标准下，究竟网络的另一端是谁在选，这很难辨识，即便我们采用实名认证等约束方式，依然不能断定是本人在“后台”投票。 　　时下，有的人为了拉票，到各种群里“海发”投票链接，多数人打开网页直接投票，不少人投完票连投的是什么事件都不清楚，这样的投票结果有意义吗？有的人更是打起了买卖“投票”的主意，手中各种“利益群”“红包群”，专门通过投票得“分红”，不少被选人不惜花大价钱“买票”，谁让公家的评选有绝对说服力呢！更有各种“改IP”“刷票”软件横行网络，肆意践踏官方投票的权威性，让本该偏向于严肃的评选沦为“娱乐”。而这些现象的根源，恰是来自透明度缺失。透明度一旦缺了保障、没了“下限”，所谓的公开公正也不过是“花架子”，投票结果也自然难以令人信服。 　　当然，尽管眼下网络投票存在不少问题，但我们也不能就此武断地放弃这种新形式。但凡新事物从产生到普及，都需要一个不断完善、不断修正的过程。尤其是网络投票这类新事物，必定会与网络技术的深度普及、网络安全的全面保障、网络应用的高度集成相关联。对未知进行实践、开展尝试是有必要的，但切不可急于求成，不成熟的事物一旦过度推广，甚至还是用于涉及群众利益、百姓需要的公共事务上，很容易遭遇各种阻碍、面临各种窘境、承受各种压力。由此可见，要保障公共事务的投票在网络上公平公正、公开透明，一方面固然需要在技术层面达到一定高度，让推送什么人、辐射什么群体一目了然、信手拈来，做到尽可能精准。另一方面，社会公共文明、公共秩序、市场环境的营造也要达到尽快跟进，确保网络环境既能“晴空万里”，又能够风清气正，不受到不良利益的干扰、诱导和驱使，让选票更为客观、更加务实。如果做不到以上这两点，就不得不对网络投票过度用于公共事务打个大大的“问号”，想必这也是我们今后不得不正视的问题和努力的方向吧。