近日，一则兰州公交“流动书架”两个月被“偷光”的视频在网络流传。网络视频显示，设立仅仅两个多月之后，原本摆满图书的书架已经“光秃秃”，站台保安则表示图书都被乘客拿走了。兰州第三客运公司的一位负责人告诉北京青年报记者，车站图书的确存在丢失情况，他们今后会视情况再补充图书。（10月11日 《北京青年报》） 　　兰州公交车站向乘客提供图书阅览，本是一件惠及乘客、体现车站人文情怀的好事，但频频丢失的图书，却让车站“流动书架”尴尬不已，也映照出部分乘客的素质，反衬出车站“流动书架”的管理不善，“流动书架”叫好不叫座的得失更让人玩味。 　　从兰州公交集团第三客运公司提供的图书来看，大多都是像《包法利夫人》、《漂亮朋友》等世界名著。乍一看，在候车之余，或乘坐公交之时，既可充分利用时间欣赏文学名著，又可营造人文公交的良好氛围，确实有一举两得的理想效果。但事实却事与愿违。公交车站“流动书架”的不少图书纷纷丢失，原因在于：一来这些是名著图书，比较吸引“偷书者”的注意力。二来公交车站的开放流动性。如果再考虑公交公司在图书管理方面的不到位，图书频频丢失也就不难想象了。 　　车站向乘客提供免费图书阅览服务的初衷是好的，但是公交车站、短途出行、乘客素质等因素，兰州公交车站在开展相关服务时是否全面考虑到位呢？相关的保障和防范措施是否预估和准备到位了呢？这些都关乎公交车站“流动书架”能否长远和健康发展。 　　事实上，由于兰州公交集团第三客运公司所经营的路线，皆为短途路线，乘客出行时间都比较短。乘客在这段时间内根本无法阅读完成大部头名著。虽然不能用阅读完成与否来评定“流动书架”的价值高低，但一时的阅读或许也能敲开乘客兼读者的心扉，这在一定程度上确实是好事一桩。 　　但事情往往都有两面性。不考虑乘客的素质，公交车站管理不够细致，必将会使免费图书成“唐僧肉”。由于没有惩治措施，更加剧了图书流失的速度。 　　况且，从乘客身心安全和健康考虑，公交公司向乘客提供图书也存在一些瑕疵。如在公交行进途中，乘客阅读图书，路况的不稳定性及车辆行进途中的加速和减速等，可能都会对乘客的视力造成一定的压力，同时也分散了乘客关注车辆行进安全和站点的精力，存在一定的安全隐患。 　　还有，公交公司提供免费图书，毕竟需要通过公交公司等财务支出来购书，或者由图书馆等提供，提供名著，理想化上当然可以有助于提升乘客愉悦感。但从经济性考虑，提供一些杂志，也不能削弱公交公司提供免费书刊的初衷，同时也能降低无谓的经济损失，也达到了让乘客阅览图书、愉悦身心的目的。 　　资源放错了地方就是垃圾，垃圾放对了地方就是资源。同样，用错了方式的图书也不能发挥最大效用。公交车站“流动书架”的频频被盗，就是一道待解的观念题。要想发挥最大效用，需要公交公司转变服务理念，让“流动书架”等服务既叫好又叫座。（作者系天府评论新闻观察员）