9月18日一早，西北政法大学校园内，学生们为晨读打卡排起了长长的队伍，被学生们调侃为“晨读五分钟，打卡两小时”。部分同学表示，几千学生，就4个打卡机能用，“成功刷脸完成晨读堪比春运抢火车票!”当日中午，学校官方微博就此事发布通告称，新的刷脸打卡的方式还存在不足，将于19日起恢复原管理办法。（9月19日《人民网》） 　　晨读打卡的规定仅仅一天即谢幕，让人意想不到，但却在意料之中，学生那么多，却只有4个打卡机能用，如学生调侃的那样，“晨读五分钟，打卡两小时”。自然让学生冤声载道，“新的政策”也就很快烟消云散了。这种考虑不周导致的“朝令夕改”，并不是个别，实在不足为奇。 　　晨读，在中小学中是司空见惯的事，但在大学，则不多见，不过，现在许多大学提倡“晨读”，从读书的角度看，这是好事，也应该提倡。中国出版集团总裁聂震宁曾说过，大学生开展“晨读”是一种美德，可见对于大学生晨读是相当推崇的。调查显示，我国国民图书阅读率持续走低，图书阅读率仅为34.7％。这一调查结果引起了广泛的关注和忧虑。从这个意义上说，大学生开展晨读很有必要，作为读书的主体大学生，如果连晨读都不参加，又如何能够花时间阅读呢？ 　　大学生晨读，现在多是逼其晨读的，不管是采用打卡还是采取别的方式，都是靠制度或靠教师去逼大学生晨读，有的大学生晚上睡得太迟，晨读参加不了，想要作弊，但由于管得严，也只能无奈起来晨读，但恐怕是有口无心，没有什么效果。 　　晨读本是件好事，但如果用逼的方式，显然是欠妥的，收到的效果也是可想而知的。而“刷脸晨读”一天即谢幕则是缘于“粗糙管理”。这种想当然的管理方式必然是漏洞百出的。而即便是用老方法，就能够将晨读管好吗？恐怕也不行。大学生是成人了，有自己的思维方式，而晨读也未必适合所有的大学生，一些大学生习惯于晚睡晚起，硬逼着他们晨读有何用？而只将大学生“圈”起来晨读，却不在晨读的内容、方式上做文章，不将晨读做得精细，难以引起大学生的兴趣，也是存在问题的。 　　晨读，是要靠吸引的，要用各种各样的方式，用大学生喜欢的路径来吸引大学生参与晨读。而一些大学生也应该有不参与晨读的权利。把喜欢晨读的大学生组织起来，将活动搞得有声有色，将晨读的活动一次次推向高潮，如此，才能吸引更多的大学生参与晨读，而教师中喜欢晨读的，也可以以身作则，作学生的表率，更可以实现师生互动参与晨读，当晨读成为大学校园内的一道风景线，又何必刷脸呢？ 　　“刷脸晨读”一天即谢幕缘于“粗糙管理”，大学“粗糙管理”难道只体现在晨读管理上？需要精细化管理的很多，可又有多少大学能够做到？