武汉市邾城街是新洲区城关所在，1905年建校的邾城街第一小学，是新洲区唯一一所百年老校。随着大量农村人口涌进城镇，这所小学被4331名学生挤成了武汉市在校生人数最多的小学，大大超过学校承受的3000人极限。虽然学校语数外三科成绩在全区小学经常名列第一，但师生们还是被“挤”的难受。（4月27日长江网） 　　据介绍，这所百年老校，从2010年开始，人数出现暴增，一年级新生成百的增加。2016年9月起在校生增至4331人，净超1331人的小学，成为新洲区单体校和武汉单体小学在校生人数最多的学校。 　　七年前生源就出现了“暴增”，如果当地学校、教育主管部门和政府，秉持“再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子”的教育理念，未雨绸缪，通过走访和户籍大数据，综合采集生源信息，并不存在太多的问题。如果当地政府，因地制宜，按需规划建设新校，“超载”情况则不可能发生到如此惊人的地步。 　　退一步讲，就算当地确实限于财力等因素，一时难以新建学校满足就学需求，采取分流生源的办法，也比集中“超载”于一所学校，因人满为患导致的安全隐患也会小得多。 　　如此“超载”，给学生上课、就餐、户外活动等都会带来问题；入厕要看班级安排表，每天得有保安站“厕所安全岗”，学生则可能因大小便无法及时排除而引起疾病；而如果管理稍有闪失，更有可能导致踩踏事件，造成人员伤亡事故。 　　尽管到目前为止，校园安全事故保持了零记录，但谁敢保证这根分明绷到极限的弦，没有断的时候？ 　　就在一个多月前，河南濮阳三实小发生了一起学生踩踏事故，造成了至少1人死亡，20人受伤的严重后果。事后发现，事故的主要原因，也是学生人数“超载”，公开资料显示，涉事小学是一所六年一贯制完全小学，现有19个教学班，在校生1600余人。照此计算，该校平均每班人数在80人以上。 　　而教育部下发的《城市普通中小学校校舍建设标准》、《农村普通中小学校建设标准》等文件规定，农村完全小学最大规模是24个班、1080人，城市完全小学最大规模是30班、1350人。每个班级平均人数不得超过45人。 　　据邾城街教育总支干事王宝霞说：“邾城一小的最佳学生规模是控制在2500人以内，至少要在极限人数3000人以内。”对照相关规定，这个规模是不是也过大？ 　　王宝霞还提到一个客观原因，“城镇化进程来得太快太猛，教育配套的速度来不及跟上。”在城镇化进程中，如何实施合理的教育配套，不是某个学校、某个教育主管部门说了算的。因为需要大量的资金投入，决定权掌握在当地政府手里。 　　校园安全，兹事体大。百年老校，质量为本，安全为首。而安全难保的学校，终将无本之木。学校“超载”，是城镇化不能承受之重。不知道全国还有多少这样的“超载”学校。似乎很有必要来一次排查摸底。 　　城镇化是一个系统工程，而这个系统工程里最为基础性的子项目，当属包括校舍、师资等在内的教育资源的合理配置。对孩子负责就是对民族和国家的未来负责，教育要担当此任，应该让学校等学生，而不是让学生等学校、“挤”学校“挤”到如厕都要“看班级安排表”，“挤”到踩踏可能随时发生险境中。