2月24日，福建晋江市子江中学的一则通知在某论坛上走红。这则面向某年级学生家长的微信群通知称，近期校园中攀比之风渐长，“学生不比学习却比鞋子”，甚至有学生要求家长购买昂贵的进口鞋。为了防止攀比行为蔓延，弘扬勤俭节约美德，该通知要求该年级的学生不得穿进口鞋进入校园。（3月1日澎湃新闻网） 　　福建一中学某年级老师发现学生攀比风渐长，“不比学习却比鞋子”，于是在家长微信群里通知，要求该年级学生不得穿进口鞋进校园。平心而论，老师们的良苦用心值得肯定，但防学生攀比不能只盯着学生穿什么鞋。 　　禁穿进口鞋，那么什么样的鞋子才算进口鞋？这是站在校门口检查鞋子的老师遇到的一个棘手问题。是纯粹从国外进口的洋鞋？还是指所有国外品牌的鞋子？要知道在全球制鞋业版图中，中国是最为强势的第一大军团，在全球年产鞋量150亿双的份额中，“中国造”已超过100亿双，我国是世界上最大的鞋类生产和出口国。从国外进口的鞋子，有不少都标着made in China，这些印着洋文字母的鞋子算不算进口鞋？像耐克、阿迪达斯等国外品牌的鞋子，其生产基地有不少就在中国国内，这些国内生产的洋品牌鞋算不算进口鞋？要分辨学生进校时穿的是不是进口鞋，没有统一的标准怕是不行。 　　就算学生穿的是纯国产鞋，其价格不见得比进口鞋便宜。报道中说，几位网友提供的某国产运动品牌的一系列运动鞋，在某购物网站上进行搜索，发现该国产运动品牌系列运动鞋普遍价格不菲，有的鞋款甚至卖到两三千元，限量版的甚至突破七八千元，大大超过了不少进口品牌运动鞋的价格。由此可见，进口鞋也有价廉物美的，国产鞋也有价格高昂的，认为国产的就一定便宜，进口的就一定昂贵，显然与事实不符，穿国产鞋不等于勤俭节约，穿进口鞋不代表奢侈浪费，如此这般，禁止学生穿进口鞋还有什么实际意义呢？ 　　说到底，防学生攀比，只盯着学生脚上穿什么鞋根本没有什么用，归根结底还得在培养学生正确的消费观上做文章。青少年时期是人格发展的重要时期，极容易受到拜金主义、享乐主义等不良思想的影响，他们对身边的新生事物天生好奇，但由于缺乏辨别能力，往往会做出错误的选择。若不加以正确引导，虚荣心会逐渐膨胀，价值观会发生偏移，盲目攀比在所难免。“别人有而我没有，别人有我还要更好的”，他们不是比学习、比勤奋、比成绩、比团结、比品德，而是比吃、比穿、比打扮。 　　针对这一具体校情生情，老师要利用课堂主阵地，让学生树立理性消费理念，该花的钱要花，可花可不花的钱适当花，不该花的坚决不花，杜绝非理性消费，并鼓励学生不与别人比今天，要与别人比明天，虽然不能改变自己的出身，但可以通过努力改变自己的命运。 　　当然，学生互相攀比，也跟家长教育不当有着很大关系。所以防学生攀比，家长也不能袖手旁观。家长要向孩子讲明白钱是来之不易的道理，不能让孩子从小就养成好吃懒做、好逸恶劳的恶习，遇到有的学生对家长说“你们不买好的鞋子我就不上课”，家长也不能一味迁就，迁就就意味着放纵，遇事攀比、得陇望蜀就会成为孩子的习惯。 　　话又说回来，对于学生在学习、品行、技能等方面与人“攀比”，老师和家长要给予积极引导和正面鼓励，这样的“攀比”会产生强大的学习动力，促进学生健康发展，穿国产鞋还是进口鞋上学，已经不那么重要了。