日前，网上流传一份书面材料，曝光了徐州市鼓楼区某部门发文“拉票”的行为。该份材料要求，在2016年度徐州市“行风热线满意度评议”活动中，辖区内各单位要明确专人负责，宣传推广到位，确保让大家投票。（3月24日《凤凰网》） 　　近年来，各地纷纷开展行风评议活动，组织人大代表、政协委员以及社会各界人士，对政府职能部门、行政执法部门的工作情况、服务情况等进行测评，对促进公正执法、转变行业作风和提高服务质量起到了积极作用，这是不可否认的。 　　揆诸现实，在个别地方，一些行风评议走了样、变了味。就拿此次事件来说，徐州市鼓楼区相关职能部门出台的行风测评操作方法，要求辖区单位要对鼓楼区政府、鼓楼区教育体育局投“非常满意”。显然，这种简单粗暴的“操作方法”是不合理的，严重偏离了行风评议的初衷，更损害了党和政府的公信力。试想，类似变了味的行风评议如果大行其道，政府职能部门的行风转变将沦为一句空话，值得人们深思。 　　行风评议关乎党和政府的形象。在“人人都是自媒体，人人都有麦克风”的时代，群众参政议政的意识进一步提升，各种参政议政渠道进一步畅通，群众知情权、参与权、决定权不断增加。在这样的环境里，对于行风评议而言，是选择公平公正公开，还是四处游说“拉票”，甚至发文强制要求，答案不言自明。这从鼓楼区政府、区教育体育局的票数及排名虽有与之前相比有所上升，但与徐州市各区相比，仍处于下风就可以看出，变味的行风评议，自然不会得好评。 　　古人讲，知错能改，善莫大焉。即知即改、立行立改，不仅体现政府部门对完善自身工作的责任意识，更反映其面对群众评议时的气量和担当。对于行风评议而言，只是政府职能部门行风转变的一种手段，而不是目的。因此，对于被评议的部门来讲，应理性对待，以切实促进本部门、本系统行业作风的转变。如果评议结果好，说明工作做得不错，要再接再厉；如果评议结果不理想，说明工作上还有不足，需继续努力改善行业作风。 　　“知屋漏者在宇下，知政失者在草野。”行风评议，主体是干部，评判应该是人民群众。只有靠扎实的功夫，才能赢得好的评议结果。