9日上午，铜陵市政府官方微博“铜陵发布”通报：铜陵恒兴化工有限公司已停产，事故中无人员伤亡，未造成环境污染。而此前的8日晚间，铜陵市政府值班室及消防分别确认，事故造成厂区内两名值班人员轻伤。（2月9日《新京报》）　 　　万幸的是，爆炸事故发生于晚间，而且该化工厂已经停产，报道称，爆炸当时，厂内只有几名值班人员，否则后果不堪设想。 　　现在大火已被扑灭，当地有关方面正在对事故原因进行深入调查，相信原因终将查明，相关责任主体也终将受到问责。不过，在短短一天多的时间里，当地官方对于事故的通报的自相矛盾，还是让人有些担心，其背后会不会隐藏着什么——爆炸当晚，当地官方称“两名值班人员受轻伤”，但到了第二天，官方却称“事故中无人员伤亡”。 　　这种自相矛盾的官方发布，有失严谨，也有失政府公信力。这让人质疑：是前面的“确认”系“误报”，并不确切；还是后面的发布有意要隐瞒什么？如果是前者，那后面在通报时，也该对“误报”做必要的说明。否则，就不能怪公众将其猜想成故意隐瞒。事实上，反观近年发生的一些重大责任事故不难耐发现，为了减轻事故的社会影响和逃避追责，个别地方瞒报人员伤亡等灾情的事，时有发生。这显然是类似事故的最大“次生灾害”，它甚至比事故本身的性质更恶劣。 　　事故已经发生，当地官方发布灾情应该实事求是，前后符合逻辑；即便是阶段性回应公众关切，也该查清多少，就如实发布多少，有一说一，有二说二。这是必须遵循的基本原则。任何一处自相矛盾，哪怕是微妙的不一致，都有敷衍公众舆论之嫌。公众往往由此推断政府对民众生命漠视的结论，而这将直接拉低涉事政府的公信力。 　　化工厂突发火灾事故后，有无人员伤亡，有没有造成环境污染，公众舆论高度关注，官方及时回应舆论关切，是必须的。与此同时，信息发布也要力求准确无误，否则就可能陷入因信息混乱而面对质疑的被动局面。 　　铜陵化工厂爆炸事故，针对有无人员受伤这一核心信息，到目前为止，当地官方已有多次前后矛盾的“确认”和发布，这给人诸多联想的空间。希望当地拿出更权威的调查结果，消除公众疑窦，筑牢政府公信力。