三年前，闫先生养的藏獒咬伤了邻村的老太太。老太太将闫先生告上了法庭，法院判定闫先生赔偿老太太32000余元赔偿金。但在周口鹿邑县人民法院官方网站上，却出现了这个案子的另一份不同赔偿金额的判决书。闫先生为了弄清情况没少折腾，但始终没有人能给他一个明确的答复。近日，记者和闫先生一起来到了周口鹿邑法院，法院的保安告诉记者：所有的工作人员都去郑州学习了。但一位法院工作人员要走了记者的联系方式，告诉记者下周一再来找他。12月5日周一，都市记者再次到周口鹿邑法院采访。不过，让人没想到的是，法院说好的“周一见” 却是用“拳脚”相见！（12月6日澎湃新闻网） 　　舆论“倒逼”似乎总是“立竿见影”的，就像徐玉玉“被骗死”引发民愤，“倒逼”了全国打击电信诈骗。同样的，如果不是媒体曝光，周口鹿邑法院“鸳鸯判决书”的荒唐闹剧大概也是不了了之的了。 　　其实，“鸳鸯判决书”早有先例，此前安徽省广德县、河北省廊坊市广阳区、陕西省镇安县、湖北省荆州市、河北省承德市双桥区等地也先后出现过此类“鸳鸯判决书”。 　　判决书代表的是法律的尊严和司法权威，但“鸳鸯判决书”乱飞，完全就是视法律为儿戏，以这样的态度办案，“冤假错案”岂不是“源源不断”？ 　　可是，与各地“先例”相比，周口鹿邑法院还是有“过人之处”的，可谓“后来居上”。周口鹿邑法院不仅通过“鸳鸯判决书”来显示自己“头脑简单”，更通过“拳脚相见”来展示自己“四肢发达”。 　　试问，司法公正不是维护社会公平正义的“最后一道防线”吗？为什么在周口鹿邑法院这里，就成了胡乱判案、武力解决的“前沿阵地”？如果法院都成了“法外之地”，谁还相信法律？谁还相信公平正义？这难道不是与“全面依法治国”背道而驰吗？ 　　就上述事件，周口市中级人民法院官方微博6日回应称，已关注到媒体关于鹿邑县人民法院保安与媒体工作人员冲突的报道，立即责成县法院正确面对媒体监督，迅速查明情况，依法依纪作出处理。 　　这样的表态看似“严肃”，实则敷衍得很。也许无需“迅速查明情况”，就基本能预测“调查结果”了。既然周口市中级法院在尚未“查明情况”的情况下，就已经将事情定性为法院“保安”与媒体工作人员的冲突，自然就与法院以及法院领导关系不大了。至于媒体报道的“法院工作人员殴打记者”，“调查结果”估计就是“搞错了”。而“两位身穿警服的工作人员”抢夺摄像机，并说“是领导让枪的”，“调查结果”估计就是“听错了”。再说，周口市中级法院只说要查法院“保安”与媒体工作人员的冲突，根本没提鹿邑法院“鸳鸯判决书”。也就是说，要不是发生法院与媒体冲突并被曝光的情况，这两级法院估计就不打算就“鸳鸯判决书”对闫先生作回应的了。 　　奉法者强则国强。习近平总书记要求政法队伍做知法、懂法、守法、护法的执法者，站稳脚跟，挺直脊梁，只服从事实，只服从法律，铁面无私，秉公执法。并强调要“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。” 　　但愿周口鹿邑法院真正树牢法治理念，真诚面对和改正问题，当好法律的守门人，当好正义的守护神吧！