12月5日，都市记者在周口鹿邑法院采访被打、摄像机被砸、 欲报警手机被抢！记者正常采访，周口鹿邑法院为何暴力阻挠？（12月6日澎湃网） 　　众所周知，法院是维护社会公平的最后一道防线，老百姓也从心坎里把法院当作赖以讨取公道的地方。可鹿邑法院的做法却让一段时间以来本已旧伤不断的法院形象再添一道新伤。对采访记者“打砸抢”不说，还公然叫嚣“是领导让抢的”，如果真是如此，那授意的领导是谁？ 　　事件的起因是记者去法院采访鸳鸯判决书一事，作为法院面对媒体的采访监督，为何不是热情接待并接受相关问询，而是采取暴力方式对待，这正是该事件的问题所在。以笔者看，之所以法院敢于置法于不顾，暴力相向，恐怕主要还是在这让自己出丑的鸳鸯判决书上。 　　让人纳闷的是，在法院这样如此严谨的地方，这鸳鸯判决书是如何出炉的，制作这样的鸳鸯判决书目的何在？其实从法院工作人员“一个案件，两个不同的结果”这一困惑中，已经能品到其中的一些味道。更为不解的是，出来这样的鸳鸯判决书是法院所为，又不是原、被告当事人的错误，为何还让当事人走司法程序解决？笔者认为，这里面的水或真不浅。 　　按照该法院政治处负责人的说法，之所以存在鸳鸯判决书，是“上网的时候没有严格把关，这个是草稿，可能是写失误了。”笔者不知这样的说法能否站得住脚。判决书是何等的严肃，这也能随便出错，更何况发出两份截然不同的判决书这错不知有多大，可想想这样的判决书对当事人的伤害有多深。不知道这样的错误发生后，法院是如何处理的，又追究了谁的责任？为何还等到时至今日。 　　近年来，各地司法机关加大了对争议较大案件的重审工作，一些典型的案件得到了重新判决，纠正了一批冤假错案，体现了有错必纠的司法精神，老百姓对此也给予点赞。而鹿邑法院面对自身导致的鸳鸯判决书，为何不能及时纠正，及时向当事人及社会作出解释？这也是最值得反思的地方，是顾及法院自身脸面还是害怕上级追责，更或是根本就不想向老百姓承认自己的错误，该法院应该心知肚明。 　　作为法院，代表的是国家司法形象，权力是法律所赋予的，并非无法无天的“利维坦”。法院工作人员对采访记者“打砸枪”是“全面推进依法治国”的法治时代绝对不允许的，必须让让打人者接受法律的制裁，并追究授意者的责任。