http://www.scol.com.cn(2016-10-21 13:44:32) 四川在线－天府评论 编辑：盛飞
| 朱永华先生今天发表的《不能任由“一元购”逍遥于监管之外》写得不错。文章观点鲜明，论据充分，论证有力，语言也比较好。但是有个别语句略显粗糙，个别标点用法错误，且有错别字。看得出来，作者在写完之后没有再看一遍，再改一遍，以致留下遗珠之憾。
下面，仅以该文最后两个自然段为例，看看有哪些语文差错。 相比起众多网友对“一元购”的“懵懵懂懂”，政府监管部门对这种带有赌博性质的“一元购”疏于监管和打击，就明显不属于辨别不清或无从下手的问题，（此处的逗号应为句号）政府鼓励互联网+产业，支持互联网时代新型产业的发展，并不意味着现实社会被法律严厉禁止的违法行为，搬到互联网上再换个马甲，就成了不受制度约束甚至“合法”的行为。实际上，现实社会的某些违法行为被“移植”到互联网之后，不但“传染性”更强、危害更大，更需要监管部门嗅觉敏锐并及时出手，将这些违法犯罪苗头扼杀在萌芽状态。（这个句子并非递进复句，“不但”二字应删去） 随着互联网的发展和普及引用，现实中诸如嫖娼卖淫、吸食毒品、传销、赌博等社会丑恶现象，纷纷借助互联网平台继续严重危害社会，但无论线上线下，如何更换马甲，万变不离其中，（“万变不离其中”应为“万变不离其宗”）根本逃脱不了监管部门专业的慧眼。因此，对于“一元购”，既无需考证其是否公正，更不必强调是否需要“第三方”监督，而是应当“零容忍”的露头就打，（应当“零容忍”的露头就打，句中的”的“字应删去，并在“零容忍”后加逗号）我们可以支持和欢迎一切合法并能促进经济发展、社会进步的互联网+，（“支持和欢迎”语序不当，应为“欢迎和支持”）但对于明显带有丑陋赌博“基因”的“一元购”“一元抢”“一元夺宝”等等，就不能有任何姑息迁就，只有“零容忍”，才能将群众的利益损失降到最低，才能让互联网社会变得更加绿色和健康。 写作功底和写作态度决定文章的质量。由于众所周知的原因，在很大程度上，网络评论文章的质量不是靠编辑修改，而是靠作者如何写作、如何修改。我的观点是否正确，我的修改是否妥当，很想听听编辑和时评行家们的高见。 |