贵阳市民贺永春把手机给14岁的儿子青青（化名）用了一个月后，与手机绑定的银行卡内存款少了13万多元。经过报警、查账等一番折腾，她才明白，这些钱被儿子通过120余笔交易，购买了3款手机游戏的道具。贺永春认为，自己对孩子有监控不力的一面，但这一连串的问题也值得引起注意。（10月13日　《中国青年报》） 　　首先可以肯定的是，青青可以长期不受节制的玩手游，悄无声息的花掉银行卡里的巨额现金，家长有不可推卸的责任。但在指摘家长“养不教”的同时，我们也该意识到，游戏运营商审核不严、诱导消费、防沉迷系统“空转”等问题，也是“少年玩手游月花13万”的重要诱因。试想，假若运营商在游戏注册管理上从严把关，严格限制14岁以下儿童进入，会酿成如此后果么？在内容设置上能够“克制”一些，会出现这多巨额的花费么？因此，“少年玩手游月花13万”，不能由家长全部买单。 　　事实上，法律对些有严格的界定。根据我国《民法通则》《合同法》等法律条款相关规定，14岁以下属于限制民事行为能力人。青青花13万元购买网络游戏装备的买卖合同，明显与其年龄、消费能力不符，家长有权要求游戏运营商撤销合同。但问题是，由于无法界定当时购买装备的是青青，还是其父母，造成这13万的游戏装备，只能由青青父母买单。 　　随着移动互联时代的到来，场景支付已渗透到社会的方方面面。顾客只需扫码、短息回复，就能完成支付。这在方便消费者的同时，也造成消费主体举证困难。而面对情节奇幻、内容“魔性”的手机游戏，孩子又难以自控。如此语境下，如何保证未成年人的权益不受侵害？首先家长要提高防范能力、加强管控，不让孩子在游戏中迷失、沉沦。 　　更重要的是，游戏分级制度尽快上线。目前，世界上有将近三分之一的地方已经实施了游戏分级制度。比如，美国、加拿大、墨西哥等国家将游戏分为4个等级，让各年龄段顾客在游戏中“各得其所”。这既避免了，孩子受暴力、色情、粗口、恐怖、过度消费等内容荼毒，也能避免游戏被“阉割”，让成年人更充分享受游戏的乐趣。试想，假若游戏分级制度上线，青青被只适合成年人的游戏拒之门外，还可能玩手游月花13万么？ 　　对于出台游戏分级制度，一些国外游戏产业人士的话让人印象深刻，“没人喜欢给自己主动套上镣铐，但我们不先做点什么，政府就有足够的理由来管。”可见，相关从业者更该从行业长远发展角度考虑，配合政府部门尽快出台游戏分级制度。这既是保护未成年人权益的必要举措，也是游戏产业的自我救赎。