2014年7月，深圳市开始试点“律师驻队、随队执法”，第二年9月全面推行。一年多时间，全市66支执法队已有57支聘请律师驻队，覆盖率达86%。试点律师驻队的第一年，案件执行率就达97%，比2013年提高了54%，第二年又进一步提升到99%；律师驻队两年多来，暴力抗法事件仅2宗，而2013年达38宗。就整个南山区而言，2015年之前，每年都在300宗以上，几乎每天一宗，而2015年没超过10宗。（10月14日《人民日报》） 　　违规摊贩打游击，道路不畅公众抱怨，城管工作是个老大难。作为执法人员的城管，依法治理城市的市容市貌，谁都会把这口号挂在嘴上，可是，落实起来非常不易。城管的法律专业知识不精准，处理违法流程不熟练还倒是其次，关键是违规摊贩对代表法律的城管没有敬畏感。 　　深圳市试点“律师驻队、随队执法”，经过2年的实验，试点区取得了赫然的成绩：案件执行率高达97%，暴力抗法事件明显减少，街道变得流畅，商贩变得文明，依法治城取得了效果。不仅如此，城管的执法也变得文明和守法。可见，法律是解决一切疑难杂症的神器，无论是城管执法还是摊贩运营，都应当在法律的轨道上有序地开展。 　　深圳市聘请律师驻队，帮城管树立了法律威严，解决了辖区城市管理的难题，也可以为其他城市提供有效借鉴。不过，在经过一阶段的依法治理后，市民和商贩的意念里有了城市管理的法规，还需要律师长期驻队吗？要把律师培养成合格的城管吗？显然，答案是否定的。律师治理城市管理虽然可以有神效，但他们的工作岗位毕竟不是城管，社会的高效运行需要劳动者各司其职。 　　可见，当法律成为商贩不文明营业的挡板、市民有了法律自觉后，律师还应回归本职工作，毕竟，律师资源在现今社会还不富裕。窃以为，城管聘请律师是来做教师的，而是做教师的，这是实验的积极意义。那么，律师的执法过程应当，应成为城管学习的精华，比如如何开函催告履行、申请强制执行、代理复议应诉，比如法律规范文书等。 　　城管本身就应当是知法、懂法，并善于用法的人员。然而，很多地方的城管却只知法，却不能有效乃至高效地执法，它是个缺憾。聘请律师驻队并随队执法，这是个好措施，且经过了验证为正确高效，既然如此，城管应当认真学习律师的专业知识、敬业精神和运营法律的技巧，不妨把自己培养成业务精干、善于用法的“律师”。 　　授人以鱼不如授人以渔，这个道理用在深圳“律师驻队、随队执法”上也非常恰当。我们希望深圳的试点不仅能成功，更希望它能起到抛砖引玉的功效，成为城管高效管理的典范。从这个角度看，深圳的驻队律师更应当成为教师，而非常驻城管。（作者系天府评论新闻观察员）