9月21日，电子科技大学宣布获得了重庆博恩科技（集团）有限公司10.3亿元的捐款。这是电子科技大学启动60周年校庆以来收到的最大笔校友捐赠。朋友圈有文章拿此事质疑“首富”马云：为什么马云只给母校捐了1个亿？ 　　近些年来，马云和王健林自带“首富”光环。而相比军队出身的王健林，马云在为母校捐款上似乎“背负更大责任”。众所周知，2015年在杭师大107周年校庆上，马云为母校捐了1个亿。善款不可谓不巨，引起的社会效应不可谓不大，但似乎也成了揶揄“首富”的把柄。之后每当有校友给母校捐款巨大，就有人拿马云说事：首富当年不过为母校捐了一个亿。那么如今电子科大不显山不露水的熊新翔校友豪捐10个亿，就能反衬出马云的“小气”？ 　　现代慈善观念来自于对财富的开放认知。对富豪而言，拥有财富好几代花不完，其实是在替社会管理财富。慈善的本意是让公共层面上的财富“社会效益最大化”。不管是在母校校庆时捐款，还是成立基金会雨露均占，都不违背“兼济天下”的慈善本意。而且慈善首先是出于自愿，拿马云的“首富”身份，催逼他“一定要拿出最高金额的校友捐赠”，其实是在假借慈善之名行道德绑架之实。 　　且听马云对财富更高层面的认知：改革开放30多年来，中国企业家资源其实是有限的，企业家的第一责任是应该是把钱花在投资，创造更多就业和财富上，如果不先把这个做好，就把钱捐出来，反而没好处。当然，并不能否定那些向母校捐赠巨款的行为，而是要在保障富豪合法财产权益的前提下，尊重他们处置个人财产的自由，特别是他们“发挥财富更大效益”的自我选择。以马云为例，1个亿对母校杭州师范大学而言并非小钱，捐钱帮助母校发展重要，把财富用于投资，创造更多就业和财富也一样的功德无量。 　　在校友为母校捐赠议题上，要改变只盯着富豪校友钱包的势利做法，还要综合考量他们为提升学校影响力、为社会做全方面贡献的努力。据笔者了解，中国有相当数量的富豪，因为当初出身母校低微，发迹后通过各种方式提升文凭，摇身一变成为名校校友蹭名校名头，进而与名校结成互惠互利关系，那么，因为他们的不愿提及或掩盖曾经的“不知名母校”，公众又如何苛责他们为母校捐赠？而马云在财富和地位不断提升的同时，“母校只有一个”，而且他在多个国际场合提到，“我眼中最好的大学是杭州师范大学”，这句话不知激励了多少出身普通高校的学生特别是草根创业者，而这种精神财富恰恰是马云给予母校最大的馈赠。 　　马云曾经说过，对富豪而言，捐，或者不捐，都是自己的权利。事实上苛责马云为母校捐款太少的人，首先是对社会财富的认知有偏差，其次是对反哺母校的认知流于偏狭。北京大学校庆上，有校友为母校捐了一般椅子，也没有被认为小气。同时那些一到校庆时就盘算着哪些富豪校友要捐多少钱的高校领导要明白，校友在校期间的求学满意度、商业成就和大学校友服务水平三大因素决定了校友的捐赠意愿、捐赠潜力和捐赠额度，用心做好育人工作，对自己的学子一视同仁、不离不弃，以后不管以哪种形式反哺学校，都将是水到渠成。 　　拿电子科大校友捐10亿讽刺马云太Low。马云刚刚受联合国邀请，出任联合国贸易和发展会议青年创业和小企业特别顾问，马云代表中国对世界的影响将是全方位的，他对母校杭师大和国家的贡献，远远超出了财富和慈善的范畴，看来出问题的还是，部分人狭隘、民粹的慈善观念。