随着2017年全国硕士研究生招生政策出炉，各大教育培训机构迎来报名的旺季，有教育培训机构甚至开设了学费近14万元的天价“保过班”。据悉，培训机构的解释，一是他们机构日常的精心教学；二是考生只要考过初试，复试他们可以“走关系”。（9月12日《中国新闻网》） 　　只要是考试，就可以应试，就可以培训。考研培训火爆，根源在于畸形的人才观，在于遴选机制，在于考试的命题与组织。问题明了，并不意味改变容易。我们除了呼吁改革，也只能默认考试培训的存在。但是，对于考研“保过班”，我们就不能听之任之了，一来，“保过”的名称与宣传本身就有违法嫌疑；二来，“保过”更像是一封举报信，直接指向破坏教育公平的违法犯罪活动。 　　我国《广告法》第二十四条有明确规定，教育、培训广告不得含有“对升学、通过考试、获得学位学历或者合格证书，或者对教育、培训的效果作出明示或者暗示的保证性承诺”的内容。无论“保过班”的合同具体怎么约定，无论是否实质违法，但“保过班”的名称本身就具有违法的嫌疑，工商行政管理部门有责任主动介入调查和处理。 　　其实，“保过班”除了基于日常精心教学上的“骗”生源之外，就是违法的操作，具体手法主要有三：其一是培训班自曝的“走关系”；其二是与考试命题人员合谋泄题；其三是组织考试作弊。“骗”生源的情形，理应查实后以虚假广告或诈骗进行处理。其余的三种情形，在本质上都是违法、甚至是犯罪的，主管部门应该有自觉的警惕意识和线索意识，应该实施重点监管，将可能的违法犯罪扼杀在摇篮之中。 　　翻看近年来的重大考试泄题或作弊新闻，几乎总有考试培训机构的身影，而且是黑色利益链中承上启下的重要环节。比如，2016年研究生入学考试泄题案，主要嫌疑人就均开办考试培训机构。更糟糕的是，一些涉嫌泄题或参与作弊的培训机构被处理后，生意不但没有停止，“前科”反而成了成其招生的卖点和“金字招牌”。 　　历史的事实已经说明，无论是哪种考前的复习班或培训班，凡是宣称保证能够通过考试的，基本上都可以列入诈骗或者犯罪嫌疑的范畴。相信“保过”的考生，心里都或多或少是有几份寄托、侥幸或者依赖的。面对“保过班”的招摇，除了要不断提醒考生警惕被骗之外，还必须通过执法让培训机构不敢宣传“保过”。 　　考试培训机构鱼龙混杂，“保过班”大行于市，与工商部门与教育部门责任不清、监管不力是有关系的。有的培训机构在工商部门注册，有的在教育部门注册，有的根本就没有注册。在具体的监管中，要么是工商部门与教育部门踢皮球，要么是工商部门对助考培训不了解，或者教育部门又管不过来。对此，应尽快厘清主管部门及其责任，加大监管力度。 　　监管必须有预防思维，将工作做在前面。基于考试培训机构的特殊性，应以其主要培训业务明确主管部门。主管部门的监管，不能流于形式，而应对培训机构的法人、主要负责人、讲师等进行备案，对他们与考试命题人、组织人、招录人的社会关系进行调查，并重点监控。一旦出现嫌疑现象，就应顺藤摸瓜，将整个利益链的涉事人都绳之以法。同时，要引入培训机构黑名单制度，决不应该允许以“污点”做“卖点”的现象存在。