近日，一则“实名举报江苏沛县发改委正科级干部殴打女店员致流产”的举报帖在各大网络论坛流传。江苏沛县一位县领导表示，他们刚得知此事，将尽快展开调查、处理。（8月12日《北京晨报》） 　　客观而言，事件起因简单平常。都是做家具销售相邻商家，为了店面广告的张贴问题而大打出手，一个被打导致流产，一个因官员背景而被受舆论围观。如果当成双方都理性一点，理智一些，好说好商量，何来的两败俱伤？ 　　从舆论的角度而言，由于当事一方有官员身份，虽然是退居二线的正科级官员，但对于舆论来说，这就是看点。先不说是非曲直，单就报道标题来看，“官员和店员”就成为了关键词。媒体的标题是《官员被曝殴打女店员致流产》，而一些网络的标题则标为《官员带人殴打女店员致流产，边打边喊“打死她”》或《官员殴打女店员致流产，当地官方介入调查》等。在全面从严治党的语境下，出现类似的官员“负面新闻”显然更会引发舆论关注，因此我们在面对这样的新闻时，有一个基本的事实判断，不能被舆论所牵引。 　　从报道的内容看，也出现了截然不同的说法。被打者描述“王庆忠大概150多斤的块头，我只有90多斤，他一边打我，一直喊着‘打死她，给我往脸上呼、往死里打，今天不打死她我就不开这个店’。”而涉事官员则表示，打人的时候，他本人并不在事发现场，等他赶到现场时，双方（她女儿和王冉）已经没有在打架，而是在口头上骂人。一方描述得有声有色，一方则说打人时自己不在现场。孰是孰非，谁在撒谎，又该相信谁？确实难以定夺。“公安机关经走访现场证人和调取监控录像，未发现王庆忠有殴打王冉的行为。”从徐州警方最新的通报情况看，显然被打者的说法有误。由此看来，对于网友来说，还是多一份耐心，不要轻易去选边站对，进行渲染助势。 　　从最新的消息来看，据了解，王庆忠现已被停职。或许有人会问，既然未发现其有打人行为，为啥还要被停职呢？当然并非是官方为了平息舆论而采取的暂时办法，显然从事件的过程来看，显然这个官员也存在问题。按照警方说法“王庆忠、许艳萍夫妇及朱海豹等人到场后，在许艳萍与王冉争吵过程中，朱海豹打了王冉一耳光，向王冉的肚子上踹了一脚。”显然这个打人者朱海豹与官员脱不了干系。应该说作为正科级官员，也曾经当过局长的王庆忠，应该懂得在这个关键时候如何控制局面，本该妥善处理双方矛盾才对，结果却没有阻止同去的人大施拳脚，难道这背后就没有权力支撑的影子？究竟这个打人者与王庆忠存在怎样的关系？这也需要深挖细查。同时，这也与王庆忠所表述的“打人的时候，自己不在现场”不符。作为党员干部，不仅要管住自己的言行，同时也管好家属和身边人，从这个意义而言，王庆忠被停职也在情理之中。（作者系天府评论特约网评员）