陈齐是山西省临汾市蒲县黑龙关镇的村民。5年前，开始在村里靠养奶羊过活。经过5年的苦心经营，奶羊的数量从最初的30多只发展至如今的150多只，陈齐心里高兴，觉得日子有了盼头。然而，今年6月，村主任的一个来电，“镇上要封山禁牧，限我10天内必须把羊卖掉，否则就要罚款。”。突如其来的“卖羊令”，令他无法接受，“然而，村主任、护林员还是一次次催他卖羊。“我除了养羊干不了别的。”在陈齐眼里，这些羊就是他的命。 7月11日，农民陈齐决定“豁出去了”，他要赶着羊，逃出蒲县。（8月8日《中国青年报》） 　　村民通过养羊而逐渐过上了好日，却因为政府的一张“限期卖羊令”而弄得不知所措。政府对于“限期卖羊令”的解释是，近年来，蒲县部分群众放养山羊的现象出现反弹，野外放牧毁林事件时有发生，对蒲县造林绿化工程和“两个十万亩(十万亩核桃、十万亩马铃薯)”富民工程形成威胁，特别是由此导致的植被破坏、水土流失问题有所抬头。 　　可以看出来，政府限羊的目的是出于保护山林。但是，这种限定十天内要求村民卖羊的禁令，恰恰体现了管理者的权力任性，用行政的手段来强制村民卖羊，是将政府出现的错误交给村民买单。别以为限羊令只伤了村民的经济收入，其实还造成了当地政府的公信力流失。 　　两年前，还大力鼓励村民养羊致富，为了鼓励村民能够放牧致富，甚至还提供了一系列的帮扶政策。但是，因为情况的改变，立马变得“面目狰狞”的要村民限期卖羊。这种多变的政策，恰恰是一种权力缺乏有效监督和制约所造成的滥用。难道当初鼓励村民养羊的时候，就没有想过可能造成山林植被的破坏问题吗？当问题已经造成了，通过强制的行政手段来解决问题，完全不考虑村民的损失，这就是将自己当初规划出现的问题来交给村民买单。公信力的流失，就是这种权力任性所造成的。 　　就算禁止养羊能够挽救已被破坏的山林，但不代表村民的利益就可以被随意的忽视。既然随意放牧可能造成植被破坏，为何就不能帮助村民进行圈养呢？要求村民贱卖山羊，那村民损失的利益又该如何保障呢？就不能多给一些时间来让村民卖羊吗？打着为保护山林不被破坏的名义，却是实实在在的对村民利益的漠视。 　　不思考如何解决现在的问题，不思考如何保护村民的利益，选择一刀切的“限期卖羊”，其实就是一种“懒政”。要想最大限度的维护村民的利益，又不让山林植被遭到破坏，首先要对这样的“懒政”下刀。否则，类似的现象还会层出不穷。 　　“限期卖羊令”恰恰暴露出某些权力在缺少制约的情况之下的任性，不从自己身上找问题，将所有问题都抛给村民，这正是公信力流失的原因。管理者应该勤于管理，多一点未雨绸缪，才会少一些“限期卖羊令”的出现。（作者系天府评论新闻观察员）