7月下旬开始，山东省济宁市任城区的大街小巷，一个特殊的群体显得很是“扎眼”。他们或是提着笤帚，或是抓着抹布，胳膊上的红袖章，又将这一群体与环卫工人相区别。他们来自济宁市任城区各个机关，他们的身份，是机关里的公务员。（8月4日《新京报》） 　　稍加梳理不难发现，公职人员“扫大街”的新闻并不算新鲜，早些时候，有媒体甚至依据其形式、内容把它分了类：“本色出演”型，如河南商丘城管局副局长轩敬杰，一直带着妻子以捡垃圾的方式晨练，这某种程度上也算是“扫大街成习惯”了；“偶尔客串”型，比如有地方组织公务员集体扫大街，体验环卫工等群体的艰辛等，很显然，此次任城区的公务员们扫大街就属于后者。 　　公开报道称，任城区为“确保顺利通过国家卫生城市暗访考核”，发动了全区“各级各部门立即进入临战备考状态”。而公务员“扫街”，正是动员工作中的重要一环。连日来，当地的机关公务员都被“发动”到了街上，干起了清洁和执勤的工作。从发布的多张照片看来，这些“人民公仆”们左手持笤帚，右手抓抹布，又是扫地又是擦玻璃，显得忙碌非常。 　　不过，对于众多公职人员的辛勤付出公众仿佛并不买账，面对一番忙碌景象，群众、网友们发声了，公务员上街执勤公务活动如何开展？是不是有“不务正业”之嫌？机关人手不来不足还出来“扫大街”机关办事效率如何保障？是不是走走形式、做做样子？本想是为城市创卫做点贡献，熟料等来的确实不绝于耳的调侃声、质疑声想，想必官方始料未及。 　　那么，到底公职人员“扫大街”错在哪？实际上，此次任城区公职人员为创卫工作“扫大街”是统一统筹安排的，事先做了计划安排，有的单位公职人员通过利用空闲时间以“三班倒”的形式，既保证“创卫”工作正常进行，又不会影响日常工作，可如此好的出发点怎么就会被扣上走秀的帽子呢？从此还是可以看出当前社会有关人群存在的“仇官心理”的本质，这种把事件“放大化”，用另类眼光看待公职人员，实则凸显了网民群体及社会公众一种非常态的“仇官”、“恨官”心理的非正常宣泄与释放。 　　国外学者米诺格曾说：“政治的实践有时被比作演戏，政治家与演员显然属于彼此相关的族类。”毫不夸张地说，公职人员“扫大街”，也是“演得好”的一种法子，只要不影响正常工作，不要百姓的生产生活，只要“扫”得方式得当，时间恰当，就能促进官民良性互动、消除隔阂，让社会舆论回归良性轨道，如此说来，公务员“扫大街”又何错之有呢？