民政部今日在其官方网站公布《社会团体登记管理条例》（修订草案征求意见稿）及其说明全文，征求社会各界意见。《征求意见稿》提出，社会团体的名称冠以“中国”、“全国”、“中华”、“国际”、“世界”等字样的，应当按照国家有关规定经过批准，地方性的社会团体的名称不得冠以以上字样。（8月1日　中国新闻网）　　 　　长期以来，“中国营养协会”“中国烘焙食品工业协会”“中国建筑企业管理协会”等山寨社团，打着“中国”的名号，以假乱真、大肆敛财，引发社会的强烈不满。为整治山寨社团，相关部门频频重拳出击。比如，民政部先后分十批公布"离岸社团""山寨社团"名单；出台规定禁止退休官员为山寨协会站台，等等。而地方社团禁冠“国字头”，无疑是整治山寨团体的又一大招，必然会遏制"山寨社团"的野蛮生长。　　 　　但必须要意识到的问题是，不管山寨社团做的有多“真”，但只要查阅一下民政部民间组织管理局的系统，不难辨别他的假。更何况，在实际运营中，山寨社团问题多多。比如，只要缴纳1.45万元的会费，就能成为“中国营养协会”的终身副理事长，这是任何官办协会都不可能干的“买卖”；国家规定，协会必须有独立的办公场所，协会的账号也应该是独立的，但许多山寨协会还停留在皮包公司的水平。显然，对那些拥有专业法律顾问的公司而言，揭穿这些“伪协会”的面目并不难。　　 　　在大多数公众的认知里，“买方”是山寨协会行骗的受害者。只是在山寨协会的蒙蔽之下，才上当受骗。可现实中，只要记者不爆料，山寨协会很少中招。那些所谓的“受害者”却很少告发山寨协会。“买方”何以对山寨协会如此宽容？一是发现上当后不想声张。但更重要的恐怕是，一个愿打一个愿挨，“买方”主动被骗。试想，在主动入瓮的语境下，这些“山寨获奖者”还会告发山寨协会么？　　 　　为何那么多企业主动上当受骗？一方面部分企业拉虎皮扯大旗，用山寨奖项忽悠消费者。另一方面许多山寨协会背后却有着官方机构魅影。企业依附山寨协会，会攥取超额的利益。比如，中华医学会两年开160个学术会议，收取药企8.2亿元赞助费，引起舆论震惊。但相关企业却觉得赞助很值，“通常这些会议所有的相关领导都会出席，我们如果能赞助这种会，一边打广告，一边搞关系，就可以把他们一网打尽”。　　 　　前不久，山寨“罗斯柴尔德” 畅行清华的新闻，惊爆舆论场。其实，这并不是“山寨罗”在中国的首秀。据北京青年报报道，“山寨罗”两年至少参加17次活动，早餐会更是叫价万元。而“山寨罗”如此嚣张，并不是他的简历做得多“完美”，演技有多逼真，而是大多数人借机搭车，不想捅破这层皇帝新装。这一幕与山寨协会横行何其相像？所有这一切让人不禁要问，还有多少“买方”是在坐等被骗？　　 　　拿掉地方社团“国字头”，无疑是相关部门整治山寨协会的一个大招。但山寨奖项的畅销，更让我们反思，有多少人在搭山寨社团的车，进行包装，二次诈骗？因此，规范社团不能只去掉一顶“国字帽”，更要砸掉山寨刚需。只有消灭这些山寨需求，才能脱掉山寨社团的“皇帝新衣”，民间组织的生产生态才会真正月朗风清!（作者系天府评论新闻观察员）