广州海珠警方当日通报：7月22日20时20分许，广州海珠警方接“110”警情，称在东晓南路段有人员聚集，堵塞交通。接报后，海珠警方高度重视，立即派员到场，迅速疏散围观群众，采取果断措施恢复现场交通及治安秩序。至7月23日零时，警方已依法将15名参与聚众滋事人员带回公安机关协助调查。（7月23日澎湃网） 　　海珠警方的一次交通整治行动招来数百人围观，甚至有围观人员向执法人员投掷石块、矿泉水瓶等。从表上看是部分人员因不满违法车辆被依法查扣而发泄不满，而就其实质来说，该事件就是法制意识缺乏的典型表现。虽然警方已依法将15名参与聚众滋事人员带回公安机关协助调查，但作为交通整治部门而言也应从该事件中悟出一点道道。 　　为进一步巩固电动车、摩托车、三轮车、残疾人机动轮椅车、改装（拼装、报废）车“五类车”的治理成效，创建“干净、整洁、平安、有序”城市环境，广州警方早在2015年4月就部署安排“红棉剑锋”“五类车”专项治理行动。众所周知这“五类车”基本上无牌无证、没有购买保险，一旦发生事故，事故损害赔偿难以得到保障，给群众生命财产安全造成极大危害。因此，可以说对“五类车”的治理不仅是保障群众生命财产安全的需要，也是依法开展交通治理的体现。既然是一项交通民心工程，一项为民利民的整治行动，为何会受到被扔石块和矿泉水瓶的“待遇”呢，笔者认为，这还需从“整治”二字说起，交通整治，不仅应从法的角度严格依法“整”，更应从人的角度创新探索“治”。 　　事实上，不管是怎样的交通整治行动，多是从治标的角度出发，试图通过整治达到阶段性要求，整治的效果、巩固情况咋样，确实无从知晓，换句话说远达不到常态管理，一旦整治风声过去，此前被整治的交通违法行为又死灰复燃，甚至还有越燃越猛之势。如此反反复复，久而久之，不仅有损整治的严肃，还严重伤害了法律的权威。可以说“整治”并不满足法治精神的要求，而法治就是从日常点滴做起，从常态长效做起。倘若一开始就对这“五类车”说“不”，又怎会有今天的“整治”一说，这种既费法治“马达”又费纳税人“电”的交通整治确实无点赞之处。 　　其实，就该事件本身而言，警方的大力整治却招来部分人的不满，主要源于部分人的生产生活因此受到了影响。因此，作为交通安全管理部门何不从“治”上下功夫，在法治框架内探索治本之策？找到既不违背法治精神，又能满足部分群众生产生计所需，通过不断的宣传，增强群众法制意识，通过制度标准的规范，形成良好的交通秩序氛围，把准两者切合点，争取广大市民群众的支持。相信，这才是法治的初衷所在。一味地强调依法而不顾及群众的利益，或一味地放纵违法行为而忽略法治，最终都不会取得实质性的效果。