清华大学作为国内著名高校，一直是很多游客的向往之地。2011年4月1日起，清华谢绝参观车辆、空驶出租车进入校园，曾引起社会对高校开放程度的讨论。5月31日，记者实地暗访发现，清华大学在非参观时间仍禁止社会人员进校，但在西门外有商贩出租自行车给游客，或用私家车带游客进校园参观。游客只需花费20元，便能在校园里玩一天。（6月1日《京华时报》） 　　清华大学该不该开放，这个问题不值得讨论，因其公共属性所在，无疑应该开放。清华大学在非参观时间禁止社会人员进校，尽管此举饱受诟病，但从不影响学生上课角度考虑，似乎也在情理之中。然而，商贩出租自行车给游客，或用私家车就可带游客进校园参观，清华大学对此该如何解释？咋能用双重标准对待游客？这不是明目张胆地让少数人敛财吗？ 　　既然非参观时间禁止社会人员进校，那么清华大学就该一视同仁。清华大学的“法外开恩”之举，很容易让人想到清华大学与商贩或私家车车主有利益瓜葛；即使没有利益瓜葛，清华大学的双重标准也令人反感。 　　清华大学对游客实行双重标准，肯定不是清华大学的顶层设计，而可能是少数人尤其是学校保安从中捣鬼。这从一名在清华大学生活了50多年的自称后勤部门的退休职工口中可以坐实——“不排除出租自行车的商贩和保安之间有好处”。正因如此，加强管理尤其是加强内部管理，应是清华大学的当务之急。 　　清华大学的游客来自四面八方、五湖四海，清华大学是中国最高最好学府的之一，任何一件小事没做好，其负面效应都可能被放大，影响清华大学的声誉和形象。所以，对于《京华时报》报道出来的问题，清华大学千万不能睁只眼闭只眼，不能让自己的声誉和形象毁在少数人尤其是保安手中。 　　别用双重标准对待游客，清华大学必须刮骨疗伤，在加强对游客管理的同时，更要加强对内部人员的管理，特别是不能容忍出现“内鬼”。如果清华大学顶层设计为了蝇头小利牵涉其中，那就更不应该，必须立即坚决纠正。