人大硕士雷洋涉嫌嫖娼猝死，到目前事件尚有巨大信息空白。虽然昨日昌平警方“有选择性”地公布部分执法细节，但公众的疑虑不见有丝毫的消解。昨日人大校友会发声，要求“北京市检查机关和人大常委会介入”，用公开公平告慰死者。 　　回顾事件的发生，当下种种社会情绪获得了充分释放。人大硕士、新北京人、事业单位员工、刚出生两周的女儿、警察、涉嫌嫖娼、死亡，当这些元素集结，不管后缀因素有多少，人大硕士的身份早就为后者定下基调。在公众眼里，来自偏远农村，通过奋斗人大本硕连读，在祖国首都跻身体面阶层，怎么可能会嫖娼？“阴谋论”渐起，时代情绪代入。还有人把雷洋与魏则西之死称为“时代之殇”，是否还要被有心者上升为“中国悲剧”？ 　　丝毫不能排除昌平警方有执法不符程序的可能，一个好好的大活人说没就没了，必须有一个公开公正经得住质疑的说法。但公众和媒体在此事件中“见名校背景而失去理智”的做法，却是社会学研究的极佳样本。无论是雷洋还是魏则西都有名校背景，看到他们的不幸，公众和媒体总有莫名而来的好感和同情，似乎人大硕士什么都好，是励志好青年，社会栋梁，怎么会嫖娼?肯定都是警察的过错。高分上了西电的魏则西，被坑人医院医死了，真是天理不容。事实一再证明，名校背景在社会博弈中，一旦上升到舆论层面，总能占得上风，而且屡屡让社会失去理智。 　　事实上雷洋在舆论上获得压倒性的声援，很大程度上来自他的名校背景，其中自媒体上力量最强。中国有一句古话“心有戚戚焉”。当前社会掌握话语权的多是精英群体，而精英群体大多由名校毕业生构成。一方面这些社会精英人身安全意识强，看到雷洋的遭遇，很自然想到“这种不安全会不会有一天反噬到自己”，另一方面有名校背景的人很多有“精神自恋”，不仅仅自恋，而且对校友和一样有名校背景的人“有莫名信任乃至好感”。其实雷洋事件后声援的何尝只是他的人大校友？自媒体上屡屡发文的很多都是其他名校毕业生，在“名校毕业生集体维权”上他们是自觉站到了同一战线。 　　雷洋事件实质是对中国名校毕业生的一次舆论动员。掌握话语权的他们，在事情未明之前，甚至凭着自我感觉和情怀驱动做了大量预设性信息填充。为了生命的尊严，为了你我安全的隐忧，哪怕做出不理智言论，似乎可以理解。只是也要知道，这个社会除了名校毕业生，还有一般学校毕业生甚至没受过完整教育的人，当他们的生命受到威胁甚至遭致不可逆转性不幸时，我们除了同情还有没有更多情怀甚至更加平等体面的对待？中国的社会精英们，因为自恋把雷洋事件在信息占有碎片化之时都能拔高到情怀的高度，对社会弱势群体，能不能有更多平视甚至情感介入的投入？社会精英们，除了为同类人维权，我们的胸怀还可以更宽广些，除了理智，我们还可以有更加包容人群的大情怀。